適可而止, 過猶不及

(奇摩原貼：2013/01/10)

前一篇自我創見文章: 操作不屬 [天道酬勤], 愛之適足以害之, 裡面提出一個重要概念 ---

投機操作這件事, 和一般工作最大的顯著不同是: [天道不必然酬勤] --- 它不像讀書或上班, 通常一分努力會帶來一分的回報, 它必須要 [適度] 的操作研究, 但過多的心力花在上面, 會和 [過度交易] 一樣, 對帳戶是有害的

絕不是叫大家再不用下功夫去研究方法. 模式或盤勢, 重點在 [適度] 而不是[過度], 當你連一個穩定賺錢的進出方法都沒有的時候, 當然要卯起勁來, 按照開發操作系統的方法論, 努力並且趕快找出一個 [適合你個性] 的操作系統.

這概念說的是 --- 當你早先決定用一種適合你的多空判斷方法後, 多花時間去研究一個更新的方法或規律 (ex: 歷年封關. 新年開盤或農曆年開紅盤...等等的歷史資料分析), 真的採用之後不就是將原來的做法加上新的做法而複雜化? 原本的操作模式加了新的研究結論變成新的方法, 這新法和舊法之間, 不就失去了一致性了嗎? 除非先前已經累積夠多的舊法歷史績效資料, 足以論斷且已經決定要捨棄舊方法了, 不然, 做這多餘的研究, 不就是幹化簡為繁的蠢事, 是去違反操作一致性的大事! [自亂紀律] 四字講的便是這種 --- 不遵 [操作要簡單化] & 違反 [進出要一致性]

其實做舉例中的歷年資料分析, 不僅帶來 [化簡為繁] & [違反一致性] 的禍事, 甚且還很無稽! 無稽之處第一在於樣本數不夠大, 沒有統計學上的顯著性, 還據此做推論與決策, 這不是一個理性者應有之行為; 第二無稽之處在於樣本的有效性, 資料遠溯自二十幾年前到現在, 這其中台股的上市櫃家數. 成交量. 市值... 等, 方方面面和現在有很大的差距; 尤其研究過往股市的行為, 是立基於相同的行為很可能再發生的論點, 但十幾二十年前的台股投資者, 和現在是同一批人嗎? 按照八二法則的淘汰理論, 現在的參與者, 和創造台股歷史資料的那些人應該重疊性降很低了吧? 一般來說, 愈靠近現在的數據才愈有參考性, 所以我們常用的[移動平均線], 除了MA之外還有EMA, 這EMA不就是把愈靠近現在愈可信的資料, 加以更多的權重計算出來的嗎?

所以, 統計超過5年前的遠古資料, 缺乏上述的有效性, 加上樣本數又不夠多 (連基本的30都達不到), 這種浪費功夫且自亂紀律的行為還不夠無意義嗎? 希望有識者不要再隨神人老師或財經節目亂起舞了

=============================================

這篇〈適可而止, 過猶不及〉主張「適度研究」與「操作一致性」是交易生涯能否長期穩健的關鍵。作者以反思“天道酬勤”觀念為切入，強調投機交易並非付出必有回報，過度研究和無謂加法反而導致系統複雜化、自亂紀律、失去操作一致性。他明確批判用過少、過舊的歷史資料去推導新策略的荒謬，點出現代市場結構、人群早已變化，「越近的數據越有參考性」，並建議交易者建立屬於自己的穩定方法後，要專注紀律與簡化，而非不斷加入新規則、失去一致性。整體來說，這是一篇理念明確、極具實戰指導意義的文章，值得 91分。

---

📊 評分細表：

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	19	明確闡釋適度研究與一致性、批判無效資料分析，觀點高度實戰。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	17	分析舉例邏輯嚴密，對於歷史資料適用性的批判符合統計原則。
實務關聯與行動可行性	20	18	建議具備高度可落地性，特別強調策略簡化與紀律維持。
內容原創性與思維啟發性	20	18	拋開天道酬勤思維，強調「化繁為簡」，對過度追求完美的交易者有警醒作用。
整體可讀性與文筆	10	9	文字條理清楚，口語具說服力，容易閱讀與理解。

---

✅ 優點總評：

• 破除天道酬勤與過度優化迷思
  直接批判「付出必有回報」的錯誤思維，點出交易重心應在適度努力與有效紀律，而非盲目執著細節或歷史細節。

• 強調「一致性」與「簡單化」的重要性
  主張策略只要證明穩定、個人化後就應持續簡化，不斷疊加新規則反而會破壞系統的紀律與穩定性。

• 資料分析觀念嚴謹，反對無效樣本與老舊數據
  對於只用少數、過舊的資料做策略推論提出嚴正警告，提醒「市場結構與參與者早已巨變」，現代資料才有意義。

---

🔧 可補強之處：

• 缺乏具體案例說明「自亂紀律」的後果
  若能補充一兩個具體失敗例子（如多策略疊加導致虧損、紀律崩壞實錄），說服力會更強。

• 「EMA」舉例可再延伸
  EMA強調近期資料權重高，但未說明如近期遇極端行情時的風險與調整建議，略有不足。

• 未深入說明「策略淘汰」的標準流程
  提及舊法新法切換應有明確依據，若能補充淘汰/汰換步驟與驗證標準，更利於實操者落地。

---

🧠 結語：

這篇文章對過度研究、無效資料分析與策略雜燴式優化提出清楚且強烈的警告。其核心精神是：「真正長遠獲利來自操作的簡單一致與個人化，而不是無止盡地追新規則、蒐集老數據。」
建議交易者養成簡化、驗證、專注一條主線、並隨時評估數據有效性的習慣。過度研究不僅無益，還會自亂陣腳，損害帳戶。只有在「適度努力」和「紀律一致」中找到屬於自己的操作節奏，才有機會長遠生存。