贏不一定贏，輸就必定輸

(奇摩原貼：2007/06/04)

標的基金往上漲7.47%，績效更好到60.84%

標的基金往下跌30.69%時，仍然賺30.2%

發現日盛智富理財中心有一個投資遊戲挺好的，http://www.jihsunbank.com.tw/smartmip/game/smartv3-10.html

玩它可以檢驗你的投資sense和model，而且自己的投資績效可以和定期定額法、單筆投資法以及日盛主推的SMART MIP一起做比較。雖然它的標的物是基金，如果你的績效可以超越SMART MIP的話，當可推論那些舉凡可以畫出線圖的，不管是股票、期貨...等，你的模擬投資績效應該都不錯！

我自己玩的結果，不管標的基金往上漲還是往下跌，五次測試裡面，大概至少有四次會贏，頂多只有一次會輸。這樣我可以推論我在真實的市場上會無往不利嗎？答案是否定的！因為這只是個遊戲，我可以很客觀地用我的model來從事客觀、理性的投資；真槍實彈在市場上操作時，必須克服許多的其他問題，如果嚴守紀律的話，我有機會績效比人家好，這是標題所說的:贏不一定贏。至於連這個遊戲都玩不贏的人，代表他的投資邏輯、技巧還待加強，就遑論還要克服人性的大問題了，這是標題所說的:輸就必定輸。

============================

這篇〈贏不一定贏，輸就必定輸〉主要是一則投資觀念的短文，討論模擬投資與實際交易的落差，並點出人性與紀律才是贏家與輸家間的最大差異。

---

內容重點整理

1. 以投資遊戲檢驗自己：
   作者舉日盛智富的投資遊戲為例，透過模擬操作檢視自己策略的績效。並指出：模擬遊戲中自己多次「贏過定期定額法、單筆投資法與主推商品」，但這並不代表在實際市場也能一直贏。

2. 市場實戰與模擬落差大：
   模擬環境能冷靜運用model、完全理性執行；但「真槍實彈」時會面對人性考驗、情緒波動與執行偏差，未必能複製模擬中的績效。

3. 勝率不代表必勝，劣勢則必敗：
   即使模擬常勝，但只要實戰時「紀律不夠」，就可能翻船；反之，連模擬都經常輸的人，在真實市場更不可能獲勝。

4. 點出紀律與人性才是決勝關鍵：
   強調紀律和心態，點出「會贏不代表一直贏，但常輸的人一定輸到底」的交易殘酷現實。

---

優點

• 觀念清楚，警世意味明確。
  很多新手常會「模擬績效好就自信爆棚」，作者直接用自己經驗警告這種陷阱，十分實用。

• 文筆簡單，重點明確。
  用一兩段話就帶出核心概念，閱讀負擔小，適合初學者。

• 能引起共鳴。
  任何有實際交易經驗的人都懂得模擬和實戰的差異，這篇短文能引起共鳴，也能讓新手早點警覺「紙上談兵不如實戰經驗」的重要性。

---

小瑕疵或可加強處

• 只點題未舉例，略顯空泛。
  如果能加一兩個真實的情緒失控或違反紀律後慘賠的案例（無需複雜），會更立體。

• 沒有建議如何培養紀律。
  文章僅點出問題，沒帶到方法或方向。例如如何在實戰中避免「輸就必定輸」的宿命，可以稍微補充一兩句建議。

---

綜合評分建議

項目	滿分	得分	評價
觀念深度	20	14	核心簡單明確，但層次略單薄
例證/可讀性	20	17	舉例明快易懂，讀者共鳴度高
警世/啟發性	20	18	點醒新手、提醒老手，不流於空泛
實戰參考價值	20	13	無實操技巧，但警世作用強
表達/流暢度	20	16	流暢易懂、無冗言，短小精幹
總分	100	78	實用觀念警語，適合初階操作者

---

總結

這篇屬於觀念警示型短文，適合剛進市場或對自己模擬績效沾沾自喜的投資人閱讀，能早一步讓人意識到「操作的關鍵在紀律、人性與實戰」，避免自信過度後的慘烈現實教育。
如果加點實例或建議，分數還能再高一些。

建議分數：78分。