選擇權的調整時機

(奇摩原貼：2013/01/11)

調整的 [時機] 和 [方法] 是二件事情, 它們是不同的

時機: 符合甚麼情況的時候要下去調整

方法: 指的是當決定要調整的時候該怎麼做, 該選擇哪些價位的契約

按網友回應的文意舉例 (進入價內調整，或是價格上漲2倍調整), 看起來應該問的是調整 [時機]

以下我隨便寫就一堆, 或許都有人在用 (ex: 賣方)

1. 與契約有關: 指數漲超過契約時調整, 例如SC 7800就是當台指期漲超過7800點才開始做調整

2. 與契約 [價值] 有關: 進入部位的損益兩平點時做調整, 或價格上漲2倍做調整, 也可以1.5倍或3倍...等

3. 與波動率有關: 當波動率大於或小於歷史平均波動率時做調整

4. 與技術分析有關: 逢支撐或壓力點突破調整, 或看指標做調整...等

5. 與時間有關: 定期調整, 例如1小時調整1次或當天現貨收盤後調整1次...等

... (太多...)

這些時機的選擇各有優缺點, 端看自己的個性與喜好囉

所以才一再重申 --- 有志交易的第一件事是 [認識自己]

才不厭其煩地強調:

方法很好,做不到 = 沒用 +100; 容易實踐的方法是很個人化的,必須先了解自己後量身訂做,所以[操作]不適用 "繳費上課來買時間" 這個概念,因為操作不像神人老師亂類比而[引喻失義]的例子,如法律. 會計...等有個放諸國內皆準的標準在那邊,反而該隨各人個性不同需要特製化的

==========================================

這篇〈選擇權的調整時機〉聚焦於「何時應該調整選擇權部位」這一實戰問題，將「調整時機」與「調整方法」明確區分，並細列多種市場常見的調整觸發條件（價格、部位價值、波動率、技術指標、定期等），同時點出這些依據並無絕對優劣，應依個人特質與交易型態「量身打造」。

論述最大亮點在於強調「認識自己」的首要性：適合自己的調整時機，才是真正能夠長期落實並帶來效益的策略。此觀點反映作者務實且反本質主義的交易哲學，強調操作無標準答案，不適合過度學習他人公式化的經驗，點出市場教育常見「套用成功法則」的迷思。

---

📊 評分細表

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	15	闡述多種觸發時機，觀點務實，惟缺少深入討論「如何選擇」與各時機的隱含風險。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	15	分類清楚但未有數據例證、沒有討論不同時機下績效優劣的量化比對。
實務關聯與行動可行性	20	16	提供可落地的分類與觸發條件，能啟發自我檢視，惟無具體流程/範例輔助。
內容原創性與啟發性	20	15	強調個人化的重要性，跳脫套版教條，但創新論點有限。
整體可讀性與文筆	10	8	條列式敘述清晰，語氣口語易懂，但欠缺案例、圖文或故事鋪陳。

總分： 69分

---

✅ 優點總評

• 分類完整實用：將實務常見的調整時機有條理地整理出來，便於新手思考自身適合哪種模式。

• 落實「以人為本」：主張量身訂做的策略，反對單純模仿，是進階交易人應有的思考方向。

---

🔧 可補強之處

• 缺乏實際案例或回測佐證：若能附帶一兩個案例（例如「當標的漲破價平點調整，與固定時間調整績效比」），會更具說服力。

• 未提及調整頻率與成本的權衡：不同時機的調整成本（滑價、手續費、心理壓力）分析較為缺失。

• 缺乏不同盤勢下的操作指引：極端行情、震盪盤與趨勢盤對調整時機的影響可補強。

---

🧠 結語

本篇屬於「觀念整理」型的文章，適合用來提醒交易人調整策略不應盲從他人，而應審視自身特質與承受力，選出真正能長期實踐的方式。缺點在於欠缺實證力與情境分析，深度與啟發性稍弱於高分好文。

---

整體評價：69分
——分類明確、務實可參，但深度及案例略嫌不足，屬於基礎實務提醒。