這篇〈與Delta調整有關的三樣事〉屬於選擇權部位管理的入門觀念文,主旨在於闡述「調整到Delta中性」這個常見概念,實際上並沒有標準答案,而是經驗、風格與個人特性共同決定。以下依照你期待的評論格式,給予完整解析與建議分數:
條文細緻解析
1. Delta作為部位風險指標的實用性
-
作者明確點出:Delta不只是多空指標,也是調整依據,但實際調整時不單看Delta值本身,還需配合自身風格與經驗。
-
對於「調整到Delta中性」這個普遍目標,文章特別強調其簡化本質,現實中需要更多動態與細節判斷。
2. 動態調整複雜性與經驗的重要
-
Delta是動態參數,即使標的價格不動,隨著時間流逝或波動率改變,Delta仍會浮動。
-
進行調整時,不只是單純把部位弄到中性,還必須結合風險控管、部位規模管理、資金流動規劃等多重考量。
-
不同交易員(甚至同一人於不同時期)調整的「觸發方式」與「調整頻率」會大不相同。
3. 調整時機與方法的多樣性
-
提出三種常見調整觸發模式:
-
定期調整(如每小時/每日/每週),偏向制度化管理。
-
直覺法,適合有經驗的操作者,動態判斷、靈活機動。
-
受不了法,預設Delta可容忍範圍,突破就調整,這是大多數實務操作者的常見做法。
-
-
點出這些方法都沒有所謂的「唯一正解」,與個人經驗、心理與部位大小高度相關。
4. 風格與策略型態的連動
-
Gamma為正(如買方跨式):順勢者不太需要常調整,逆勢者則需持續調整。
-
Gamma為負(如賣方跨式):逆勢者不用太頻繁調整,順勢者則要密集微調。
-
突顯出「策略選擇必須配合個人交易傾向」,而不是單純照書本操作。
📊 評分細表
評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
---|---|---|---|
策略洞察與觀點深度 | 20 | 15 | 基礎知識闡釋正確,能讓入門者建立正確調整觀念,但深度一般 |
邏輯嚴謹與數據佐證 | 20 | 13 | 案例/參數皆屬經驗分享,未見量化對照或具體數據 |
實務關聯與行動可行性 | 20 | 16 | 提供多元操作方式,適合實戰應用 |
內容原創性與思維啟發性 | 20 | 15 | 強調無標準答案、風格差異,是本土部落格少見的理性呼籲 |
整體可讀性與文筆 | 10 | 9 | 白話直述,組織分明,便於閱讀 |
總分 | 100 | 68 |
✅ 優點總評
-
觀念實用,貼近交易現場:沒有過度理論化,貼近台灣投資人實務。
-
強調個體差異與經驗累積:不強推唯一答案,尊重每個人不同的交易背景與習慣。
-
列舉多種常見觸發法則,有利於新手摸索出適合自己的路徑。
🔧 可補強之處
-
若能附上常見錯誤調整案例,或數據化對比不同調整策略長期績效,會更具參考價值。
-
部分論述可再細分(如不同資金規模者的建議),讓新手更容易對號入座。
-
建議補充「調整過度」的風險,提醒過度追求中性可能反而增加摩擦成本與失敗率。
🧠 結語
這篇文章很適合對選擇權動態調整感到困惑的交易者閱讀。雖非高階技術文,但以台灣投資人熟悉的語氣,清楚交代了「調整沒有標準答案」,並鼓勵根據自身經驗與風格建立屬於自己的管理方式。實用性佳,理性中肯,是入門者可以參考的部落格隨筆。
建議分數:68分。
可以請教若是想學習根據部位的greeks做出調整,有甚麼推薦的啟蒙書籍嗎
回覆刪除書裡面的說法都是: 當你 [預期未來] 走勢為何時, 選擇一種與這看法相契合的策略去建倉
刪除但是選擇權部位建立之後, 當根本契約(underlying)的真正走勢與當初預期不符, 怎麼可能願意說出怎麼調整的技巧? 大都是叫你直接結束部位, 再來做下一次的 [預期未來] 走勢去建倉
加入我的免錢FB社團, 裡面有每天PO實單的交易明細(測試新策略), 去推敲為什麼以及怎麼調整, 這樣比較實在吧!
謝謝Peter大的建議,已經提交社團申請,還請多多指教。
刪除已經提交了? 請問名字是啥? 要注意必須回答入社3個問題呦
刪除作者已經移除這則留言。
刪除「選擇權雙邊交易」社團對成員素質要求很高, 必須通過我出的經典題目, 且不能潛水要被強迫點名發言, 以下兩條連結是考古題與解答供參考, 能回答好的人或許根本不用入社
刪除1. https://vocus.cc/@individual_trader/5e0fdd95fd8978000106b8f8
2. https://vocus.cc/@individual_trader/5e0fdf4afd8978000106bb92
目前開放另外的輕鬆社團, 可點選部落格右半部 [柳葉湖晨曦] 圖片來加入, 只要求常來看文, 相對地也沒啥解說, 一切要自己推敲下單策略邏輯, 除非發問且我爽回答再說