選擇權該順勢操作還是逆勢操作 ?

(奇摩原貼：2008/04/09)

一點拙見如下, 請交流:

1. 做賣方通常順勢操作, 因為要賺時間價值需要放得比較久, 順勢容易放得久; 且賣方風險無限很怕猜錯, 順勢操作不用猜高低點, 比較沒有猜錯的問題. 做買方適合短線投機, 賺夠了就跑, 順勢或逆勢兩者皆可

2. 想逆勢猜高低點時, 做買方較賣方合適, 因為買方適合短線投機, 賺夠了就跑 (不用放得久), 且買方損失有限比較不怕猜錯

3. 非要賣方逆勢操作的話, 以越靠近到期日為之,  因為 [就算猜錯, 指數在到期前不必然攻得過來], 如果距離到期日還很遠, 仍以買方逆勢賺夠了就跑較佳

4. 本錢夠粗時可採順勢, 因為做錯的成本可用增加口數拼回來; 本錢不夠時可改採短線逆勢, 猜對便可ㄠ回來, 猜錯立刻跑

==========================

這篇〈選擇權該順勢操作還是逆勢操作？〉屬於典型的交易觀念交流文，內容以簡單明瞭的方式，針對賣方與買方的適合操作方向進行討論。文筆直接，易於理解，觀點貼近實務。

---

條文細緻解析

1. 賣方偏順勢操作

• 明確指出賣方操作（賣Call或賣Put）通常應該「順勢」進行。因為賺時間價值需要長時間持有，順勢才有機會「放得久」。

• 賣方風險理論上無限，如果逆勢容易遇到劇烈損失。

• 強調賣方順勢不需猜高低點，降低失誤率。

2. 買方順逆皆可，偏向短線

• 認為買方（買Call或買Put）因損失有限，較適合短線投機，不論順勢還是逆勢皆可嘗試。

• 實際操作建議「賺夠就跑」，不要貪戀時間價值流失。

3. 逆勢操作的時機

• 如果硬要賣方逆勢操作，建議「越接近到期日越安全」——因為短期內即便行情不利，未必會馬上被突破。

• 若距離到期日很遠，建議用買方做短線逆勢比較安全。

4. 資金規模與操作方向的配合

• 本錢大可順勢操作，若部位失利還能加碼攤平；本錢小則建議以短線逆勢為主，機動靈活、減少風險曝險。

---

📊 評分細表

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	14	見解直接實用，但較屬入門級，未涉及深入衍生策略。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	13	主要憑經驗與邏輯討論，無數據或實例支撐。
實務關聯與行動可行性	20	17	操作方向建議清楚明確，適合初階選擇權交易者參考。
內容原創性與思維啟發性	20	14	屬常見實戰經驗整理，觀點偏主流。
整體可讀性與文筆	10	8	語句簡單、條理清楚，淺白易懂。
總分	100	66	實用導向的基礎入門文，觀念無誤但略嫌簡略。

---

✅ 優點總評

• 賣方「順勢」與買方「短線」的分法，非常符合台指選擇權操作經驗，對新手實用價值高。

• 對資金規模與操作方向的連結，點出實戰中的核心困境。

• 語氣平實，不賣弄專有名詞，對新手很友善。

🔧 可補強之處

• 可以舉一兩個實際案例（如某年賣方逆勢被軋的慘痛經驗）更具說服力。

• 若能探討順勢/逆勢各自的風險控制方法（如停損、移倉），會更完善。

• 適當補充「盤整盤」的賣方操作或其他衍生策略，會更全面。

---

🧠 結語

這篇文章為選擇權操作新手指明了一條「大方向」。雖無高深技巧或數據佐證，但主題切入點對初學者確實實用。對於有實戰經驗者來說，內容稍嫌淺顯，仍可作為觀念檢查的參考。建議分數：66分。