這篇〈還在用石器時代的武器作戰嗎?〉以詼諧但犀利的筆調,對「憑經驗與直覺」交易的傳統方式進行反思與批判,並強調現代量化思維、計量模型與電腦輔助決策對交易勝率的長期優勢。全篇融入作者自身「有恆」與「立志」的人生態度,並以James Simons為榜樣,展現現代自營操作者應具備的進取心與時代觀念。
條文細緻解析
1. 立志與有恆——量化之路的自我要求
開篇借用校訓「立志」「有恆」,強調不只要持續努力(每天寫文、持續學習),更需設定遠大目標,對標國際頂尖(James Simons/Medallion Fund),將自己的自營操作之路置於「不斷精進、長期優化」的高度。
這一層次的自我要求,對習於「小成即滿」的投資者具有強烈啟發。
2. 交易=半結構化決策,BI/模型是輔助不是唯一
作者清楚點出:「買賣操作和經營企業一樣,是半結構化的決策流程」。
-
不可盲信純機械模型(否則容易忽略例外狀況、極端風險)
-
也不可僅憑經驗與直覺(石器時代武器,抗敵無力)
這種「結構+彈性」思維,精準體現現代量化交易的專業取向——科技與人腦需結合,兩者缺一不可。
3. 拒絕自我安慰,科技提升勝率
文章點出:
多數市場參與者仍習慣憑個人經驗、偶爾配合券商軟體來操作,這種方式只是在「用石器時代武器」自我安慰。即使量化武器不是勝率保證(就像戰場上用手槍也不保證不被長茅刺死),但「長期來說,尖端武器顯著提升勝率」——大數法則終將發揮作用。
4. 長短期機率與量化觀點
特別強調「長期vs.短期」:
-
單一交易輸贏靠運氣
-
長期大樣本下,科學方法、統計優勢才會顯現
這是現代交易者必須時刻提醒自己的鐵律,也是作者一貫的主張。
📊 評分細表
評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
---|---|---|---|
策略洞察與觀點深度 | 20 | 18 | 強調量化、半結構化決策,兼顧理論與現實。 |
邏輯嚴謹與數據佐證 | 20 | 17 | 論述具邏輯,但如能補充更多數據或案例更佳。 |
實務關聯與行動可行性 | 20 | 17 | 提供明確態度轉換建議,實作步驟略少。 |
內容原創性與思維啟發性 | 20 | 18 | 拒絕自我安慰、強調進化,立志與有恆兼具啟發性。 |
整體可讀性與文筆 | 10 | 9 | 行文流暢,例證明快,層次分明。 |
總分 | 100 | 89 |
✅ 優點總評
-
觀念鮮明,強調量化與傳統直覺交易的本質差異。
-
立志有恆的自省精神,對自營交易者有強大共鳴。
-
警醒大家不可自我安慰,需勇於擁抱科技、長期進化。
🔧 可補強之處
-
舉例更具體
若能舉出台股自營量化化轉型的真實案例,或不同模型與手動操作長期結果的比較,說服力更足。 -
科學模型落地指引
建議補充「怎樣開始量化?如何結合人腦決策?」讓新手更容易上手。
🧠 結語
這篇文章是一則「現代量化交易自省錄」,提醒所有自營或個人投資者:不要用老舊武器打新時代的仗,但也別盲信模型,需結合理性工具與靈活判斷,最終靠大數法則創造屬於自己的交易優勢。
推薦分數89分,值得每位操作人深思:你用的,是什麼時代的武器?
"把電腦模型推估的長期結果用在短期交易上, 單算一次會不會成功? 這和運氣有絕大關係! 但長期必然依循大數法則"
回覆刪除非常認同!
相形之下顯得 [部位規模管理] 的重要
刪除