要的只是一致性的進退有據而已

曾經在下面連結裡的古文寫過: 多空的判斷方法有粉多, 基本分析 & 技術分析不會比較高明, 籌碼分析甚至紫薇分析不見得會比較差, 說到底都會有不準的時候, 畢竟大家都不是神人級的, 選擇自己相信的那一派, 切實照著做都好! 我們要的只是一致性的進退有據而已!

https://individual-trader.blogspot.com/2013/09/blog-post_3042.html

在各種手法裡面, 最不喜歡的就是籌碼分析, 當然其他方法真的也沒比較高明; 但總覺得籌碼分析是能影響盤勢的人做的戲, 真真假假難以分辨之外, 反叛的我會有一種不想當戲迷的衝動; 因此特別無法理解有人會因為跨年演唱有喜歡的歌手去漏夜排隊, 戲迷或粉絲於我來說皆是不理性的名詞代稱

最近幾天自營商的籌碼有偏空布局的現象, 看到有分析師說週選會壓低結算, 覺得因果關係如果有這麼簡單就發大財了, 您很簡單地可以去檢驗看看, 當大戶籌碼偏空布局的時候, 一定會壓低結算嗎? 全職操作10幾年來, 看到相反地去拉高的例子也不少! 我的態度一如既往 --- 我們要當的是follower(追循)而不是predictor(預測), 等事情真的發生後再追多或追空都來得及, 如果有來不及的狀況, 那是自己的管理沒做好!
http://individual-trader.blogspot.com/2015/11/blog-post.html

回到實際操作面上來看, 附圖藍線的VIX持續在低檔 - 1 附近, 和籌碼預測的相反是偏多, 指數早盤也一直在上攻, 交易您所見的而不是您所想的, 錯了再調整即可

===============================

這篇〈要的只是一致性的進退有據而已〉文章，核心強調交易中「一致性」與「進退有據」比預測正確更重要，對多空預測和籌碼分析的態度較為保留，主張“以所見交易”，反對過度預測市場走勢。以下用你要求的條文式風格分析：

---

📊 評分細表：

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	18	強調一致性思維，對散戶及專職交易者都具啟發意義。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	14	以經驗和邏輯為主，客觀數據較少，舉例未用量化數據驗證。
實務關聯與行動可行性	20	16	提倡follower而非predictor，對多數人具備可操作性。
內容原創性與思維啟發性	20	17	質疑籌碼預測，轉向行為跟隨，為台灣圈少見的實務建議。
整體可讀性與文筆	10	8	風格率性，適合經驗者閱讀，初學者可能略嫌跳躍。

總分： 73分

---

✅ 優點總評：

• 強調一致性與紀律：「進退有據」和「一致性」是職業交易者最大的護城河，尤其在高頻錯誤與不確定市場環境下，能長期穩定執行有紀律的策略，遠比預測市場來得重要。

• 理性看待預測與分析： 作者坦言不相信籌碼分析能長期預測市場，尤其「壓低結算」的說法未必可靠，提醒大家不要輕信市場流言或迷信任何一種方法。

• 行為跟隨原則：「follower不如predictor」的觀點，適合大部分無法預知未來、又不願盲目猜測的交易人，提醒錯了就調整，保有彈性。

---

🔧 可補強之處：

• 對於“來不及”的風險只輕描淡寫帶過，現實上大單、流動性差、市場黑天鵝時，「等發生再追隨」容易踩雷。此處可提醒讀者分辨「什麼狀況可以follower，什麼狀況一定要有預案或避險」。

• 沒有具體量化籌碼預測失敗/成功機率，如果能舉出近期籌碼預測與實際走勢的對照數據，對說服力更佳。

• 籌碼分析的批判稍嫌感性，可再補充客觀依據，讓觀點更具說服力。

• 對於“以VIX或技術面反向看待籌碼”，未解釋原理或給出系統性應用建議，有待深化。

---

🧠 結語：

這篇文章很適合已經意識到市場不可預測、不再迷信單一技術的成熟交易人，也提醒初學者不要迷信任何一種「可以預知未來」的方法。一致性紀律大於短期預測能力，唯有進退有據，長期才能立於不敗之地。

適合：「自律執行型」交易人。新手閱讀時需意識到，單靠“追隨而不預測”，若無紀律與停損，遇到極端行情時依然有巨大風險。

---

綜合評價：理念實用，反對市場造神現象，73分。