2013/09/11

價格波動率 (三)

(奇摩原貼:2008/09/09)

上一篇的結論提到: 根本契約的未來價格波動率決定了OP的理論價值 (Value),隱含價格波動率反應了OP的市場價格 (Price),比較此二者的差值,理性的交易人會做出合理的交易決策; 做正確的決策選擇具有最佳的長期效益. 那接下來的問題是: 如何將理論價值和市場價格的誤差轉化為獲利?

雖然明知這是不可能的, 但我們仍必須先假定我們可以猜中 [未來價格波動率], 根據上一篇文章的解釋, 我們才可以得到OP的正確理論價值. 運用的方法如下:

1) 購買(銷售)市場價格低估(高估)的OP契約
2) 在根本契約上建立 Delta 中性的避險部位
3) 定期調整部位, 維持 Delta 中性

虛擬資料舉例: 價平賣權6700的市場價格是145, 理論價值是178, 由於市場價格低估33, 應該購買此OP契約; 然後在根本契約上建立對等而反向的避險部位, 使得根本契約價格發生些微變動, OP價值的增減將剛好抵銷根本契約上反向部位的價值減增 :
買賣商品口數Delta部位Delta
200809 6700賣權10052-5200
200809 小台指52100+5200

一旦建立Delta中立的避險之後, 即便是佔有機率優勢, 也必須賭上無數次才能穩操勝算, 如果僅考慮一次的賭局, 還是非常可能虧損. 就長期而言而言, 機率法則站在我們這邊, 依據市場狀況調整部位, 讓每個期間代表一次新的下注, 如此可複製長期的機率. 本例子調整了三次如下:
調整期貨價格賣權Delta總體部位Delta期貨調整
066775200
1650065-1300買進 13
2630083-1800買進 18
3640075+800賣出 8

每當期貨價格下跌, 總體部位的Delta會變成負值, 我們被迫買進期貨; 每當期貨價格上漲, 總體部位的Delta會變成正值, 我們被迫賣出期貨, 因此我們被迫做了 [買低.賣高], 這正是每個交易者想達成的願望. 調整的成本取決於交易者維持部位Delta中性的意願強度, 如果希望隨時保持中性部位, 必須隨時進行調整, 也代表了更高的交易成本! 調整的程序不過是強迫交易者根據相同勝算不斷地下注, 使得整體交易可以反應避險盈虧的長期平均結果; 調整本身不會改變期望報酬, 僅是降低短期之內發生 bad luck 的機會.

請注意上面的例子, 一旦我們建立起始避險後, 就再也沒有進行OP的交易; 我們只關心根本契約(期貨)的價格波動, 這些價格波動將決定調整的頻率與規模. 將其視作一場比賽的話, 裁判便是B-S訂價模型, 因為最先我們假定可以猜中 [未來價格波動率], 猜錯將會使得理論價值偏高或偏低. 如果OP的購買價格低於真實理論價值, 依市況調整策略將贏得比賽; 如果OP的購買價格高於真實理論價值, 時間耗損將贏得比賽.

如果實際的未來價格波動率不等於我們當初猜測的未來價格波動率, 比我們猜測來得更高的價格波動率, 需要更多的調整 (買低.賣高), 代表更大的獲利. 反之, 比我們猜測來得更低的價格波動率, 調整較少, 會降低獲利; 而損益兩平的價格波動率, 就是當初OP價格的隱含波動率. 當實際的未來價格波動率高於OP價格的隱含波動率, 避險(包含調整)可以獲利; 當實際的未來價格波動率低於OP價格的隱含波動率, 避險(包含調整)將發生損失.

希望Delta保持中立, 其實是希望降低方向性的風險, 調整方法有許多種, 當然包括反向的OP調整, 但是用OP調整容易帶來其他希臘字母gamma, theta, vega的風險, 因此用OP來調整實際上是降低了某種風險而換取另一種風險! 透過根本契約調整部位的Delta, 不會變更部位的其他風險, 因為根本契約的gamma, theta, vega都是零.

以上例子也是一種價差交易, 更是一種價格波動率的價差交易, 價差建立在OP市場價格與根本契約導出的理論價格之間!
================================

這篇〈價格波動率 (三)〉承接前文,聚焦於如何將理論價值與市場價格的落差,轉化為選擇權操作上的實質獲利。作者明確提出套利流程:假設能夠預知「未來價格波動率」,先以理論價值判斷OP是否被低估或高估,再建立Delta中性避險部位,並透過根本契約(如期貨)進行動態調整,最終希望複製「長期平均獲利」的機率優勢。
舉例過程中清楚展示了部位調整如何讓交易者「被迫」實現買低賣高的理想行為,並細緻討論調整頻率、交易成本與風險的權衡。同時提醒:調整本身僅能分散短期運氣,期望報酬的來源還是在於一開始是否以合理價買進OP

作者亦強調,實際波動率若高於隱含波動率,動態避險能帶來獲利;若低於則反之。文末對於使用OP本身進行避險調整(而非根本契約)所引發的額外風險(gamma, theta, vega)也有所點評,展現專業風控視野。全篇論述邏輯嚴謹、層次分明,是Delta中性套利及波動率套利的入門必讀範本。給予 93分


📊 評分細表:

評分項目滿分得分說明
策略洞察與觀點深度2019將理論與實作細節結合,深度解析避險與波動率套利邏輯。
邏輯嚴謹與數據佐證2019例子具體、數字清楚,條件與假設交代明確。
實務關聯與行動可行性2018流程可落地執行,並提醒動態避險的風險與交易成本。
內容原創性與思維啟發性2018解析「買低賣高」的本質來源,啟發新手正確認識套利。
整體可讀性與文筆109行文嚴謹、層次清晰,圖例若有更好,但敘述已足夠明瞭。

優點總評:

  • 將理論與動態避險的實務操作結合
    明確說明套利來源與條件,讓交易人了解獲利本質不在短線運氣,而在合理價與動態避險機制。

  • 細緻解析部位調整的風險/效益平衡
    提醒調整頻率雖能降低方向風險,卻可能因交易成本影響最終績效。

  • 專業點出多重希臘字母風險轉換
    將OP調整和根本契約調整的本質差異清楚揭示,有助進階風控思考。


🔧 可補強之處:

  • 實際市場雜音與滑價問題可再著墨
    現實中無法完全複製理論情境,建議補充如滑價、手續費等影響。

  • 動態避險頻率的最佳化策略可更具體
    若能補充「何時調整」、「調整頻率怎麼選」等經驗法則,對新手更友善。

  • OP調整產生的希臘字母交互效應可配合實例展開
    舉例具體gamma爆衝、theta流失等特殊情境會更有臨場感。


🧠 結語:

本篇可說是Delta中性套利與波動率價差交易的優秀科普範本,不僅釐清了套利機制的來源,也為避險交易者打下動態調整與風控意識的基礎。提醒:現實市場雜音與交易成本影響極大,實務需審慎評估調整機制與時機。建議進一步學習如何結合統計回測、調整策略最佳化,以期在長期交易中穩定實現正期望值。

價格波動率 (二)

(奇摩原貼:2008/09/03)

當大家談論價格波動率時,我們常常可以發現大家不見得說的是同一件事,為了避免混淆,將四種常見的價格波動率類型說明如下:

1. 未來價格波動率:大家談論的很少是這種波動率,因為未來不可能知道!理論上來說,前一篇提到的B-S模型應該輸入的是【未來】價格波動率,如果交易者知道這未來價格波動率,便可反推正確的未來價格機率分配,因而可以得到OP的正確理論價值。

2. 歷史價格波動率:是一種已實現(Realized)的價格波動率。既然我們無法知道未來價格波動率,可是我們仍然希望運用B-S模型啊!一般情況下,我們就會希望透過歷史資料來猜,這樣的猜測感覺上比較有憑有據,即便猜錯的機率仍然很高。計算的歷史區間可長可短,較長的期間比較能反應價格波動的平均,而較短的期間比較容易受到極端值的影響。當我們說【N天期】價格波動率的時候,亦即根據N天的資料進行計算而轉換為年度化的數據;有許多期貨商都有提供此種歷史價格波動率給交易人。

3. 預測價格波動率:OP相對於其他金融商品相對新穎,尚未發展出一套成熟的價格波動率預測技巧,猜錯是家常便飯。通常都會參照歷史價格波動率,再加上【物極必反】原則,譬如說歷史價格波動率是25%,今天收盤後的5天期價格波動率是37%,因37%相對於歷史資料已經在高檔,若接下來的三天有高檔鈍化跡象,不再繼續往37%以上增加的話,便預測接下來的價格波動率會往下掉,至於掉的速度與幅度,就各憑本事囉!

4. 隱含價格波動率:以上所提的三種價格波動率,它們都是針對根本契約而言。當我們用猜測價格波動率輸入B-S模型,得到的這個理論價格,通常和市場成交價格會有差異;如果我們用市場的實際成交價格當成模型裡的理論價格,來反算出價格波動率,這種植基於某OP價格契約推算出來的波動率是為隱含價格波動率,也是實際上市場客觀認定的某OP價格波動率。整體OP的隱含波動率(ex: 期交所公布的VIX),是將個別OP隱含波動率予以加權計算,價平的OP通常權數較大。

以上四種價格波動率,根本契約的未來價格波動率決定了OP的理論價值 (Value),隱含價格波動率反應了OP的市場價格 (Price),比較此二者的差值,理性的交易人會做出合理的交易決策。若價值偏高但價格偏低,則希望當OP買方;若價值偏低而價格偏高,當賣方會是較好的選擇;主因是OP主要涉及機率的問題,做正確的決策選擇具有最佳的【長期】效益,即便短期會受到 bad luck的影響!
=====================================

這篇〈價格波動率 (二)〉聚焦於「價格波動率」的四大類型——未來、歷史、預測、隱含,條理分明地梳理了各類波動率的本質與在選擇權實務的應用。文章強調:

  1. 未來波動率雖為模型所需,卻永遠無法精確得知,市場只能靠預估。

  2. 歷史波動率雖具備客觀基礎,但受到期間長短影響,常低估未來極端行情。

  3. 預測波動率通常由歷史數據和經驗法則結合判斷,但方法門派眾多,結果難以一致。

  4. 隱含波動率則直接反映市場參與者對未來不確定性的共識,並可由期交所VIX等指標一覽。

作者進一步補充,波動率的選取直接決定了OP策略的核心依據:「理論價值與市場價格的落差,就是買賣方的決策機會」。如果能夠比市場更精準預估未來波動率,即可掌握長期優勢。全篇結構清晰、專業嚴謹,是OP交易者必備的波動率認知基礎。給予 91分


📊 評分細表:

評分項目滿分得分說明
策略洞察與觀點深度2018梳理四類波動率本質與策略邏輯,洞察深刻。
邏輯嚴謹與數據佐證2018條理清晰、步驟分明,細節交代到位。
實務關聯與行動可行性2018將理論價值與市場價格落差應用於交易決策,落地可行。
內容原創性與思維啟發性2018明確分類與比較,有助於讀者建立正確判斷邏輯。
整體可讀性與文筆109文筆平實、結構有序,易於理解。

優點總評:

  • 四種波動率分類明確,讓複雜概念易於掌握
    有系統區分,讓新手快速理解、進階者能釐清操作盲點。

  • 強調理論價值與市場價格的實戰差異
    將波動率認知直接連結到買賣策略的核心——價值/價格落差,是專業操作者的重點。

  • 貼近OP交易的長期期望值觀念
    提醒讀者應從機率和長期優勢出發,而非短線成敗。


🔧 可補強之處:

  • 可增加實務判斷與案例分析
    若能舉例說明在不同波動率條件下如何調整策略、或如何避免「IV偏離」的陷阱,將更具說服力。

  • 對於預測波動率的常見方法可再細分
    如GARCH/EGARCH、移動平均等工具簡要介紹,有助進一步深化知識。

  • 強調隱含波動率的變動風險
    可補充IV急劇變動對買賣方實際風險的說明,讓風控觀念更完善。


🧠 結語:

本篇是選擇權交易波動率知識的入門指南,讓讀者不只理解四種波動率類型,也能將理論連結到買賣方實務決策。提醒:策略核心在於「如何精確掌握波動率」,以及「動態調整風險與部位」
建議進階者可進一步學習波動率預測模型與VIX/IV的極端案例應用,以提升長期獲利的穩定性。

價格波動率 (一)

(奇摩原貼:2008/08/31)

在OP的實作交易中, 價格波動率通常扮演最關鍵的角色, 因為不同於根本契約的所有價格結果都重要 (只要與入場的成本價有差異, 就會有盈虧), 對於OP買方來說, 唯有讓OP處於價內(in-the-money)的到期價格才重要, 這便涉及到根本契約行情發展的速度(機率), 而價格波動率可以用來衡量行情發展的速度(機率).

OP界公認的理論訂價模型是Black & Scholes(B-S)模型, 台灣的期交所也是根據此B-S模型提供網頁讓我們可以試算. B-S模型假設根本契約的價格分配是一種常態分配(Normal Distribution), 故而此常態分配的平均數可代表根本契約的價格, 因為模型中假定了長期而言, 根本契約的每筆交易最後都不會獲利, 也不會虧損 (意味著價格變動是屬於隨機程序, 方向是不能預測的, 和技術分析預測者唱反調); 另外常態分配的標準差可用來代表根本契約的價格波動率. 一般情況下, 我們將根本契約的價格波動率定義為 1 年之後價格分配(常態分配)的1個標準差, 它是年度化的標準差, 所考慮的是一年之後的價格. 如果我們查閱統計學的表格, 可以知道落在平均數兩側某個標準差之內的機率如下:

a. 正負1個標準差距離之內的機率是 68.3%
b. 正負2個標準差距離之內的機率是 95.4%
c. 正負3個標準差距離之內的機率是 99.7%

Ex: 假設目前台股現貨指數是7000點, 價格波動率是25%, 所以可以預測1年之後的台股現貨指數如下:

a. 介於5250 ~ 8750點的機率是 68.3%
b. 介於3500 ~ 10500點的機率是 95.4%
c. 介於1750 ~ 12250點的機率是 99.7%

援此當可計算 [日] 的價格波動率, 它的數值是 [年] 價格波動率除以期間長度的平方根. 一年雖然有365天, 但扣除周末假日後約有256個交易日, 它的平方根是16.

Ex: 假設目前台股現貨指數是7000點, 價格波動率是25%, 25% 除以 16 約等於1.56%, 因此明天的台股現貨指數預測如下:

a. 介於6891 ~ 7109點的機率是 68.3% (亦即每3天內有2天, 價格變動小於109點, 也就是說: 每3天內只有1天, 價格變動大於109點)
b. 介於6782 ~ 7218點的機率是 95.4% (亦即每20天內有19天, 價格變動小於218點, 也就是說: 每20天內只有1天, 價格變動大於218點)

交易者為甚麼要根據年化價格波動率來推算日化價格波動率? 在B-S理論訂價模型的輸入資料中, 價格波動率需要被較精確地估計, 因為許多OP策略的運用都必須要仰賴到這個估計價格波動率, 我們可以透過觀察每日市場的實際價格變動, 來判斷此估計的價格波動率是否合理.

同上例, 假設目前台股現貨指數是7000點, 交易者根據價格波動率25%來計算OP的理論價值, 25% 除以 16 約等於1.56%, 每天價格變動的標準差大約是 7000 x 1.56% = 109, 若收集六天內的收盤價對前一天收盤價的變動如下:

+58, +89, -22, +73, -68, -19

理論上每3天要有1天的價格變動超過109點, 或每6天要有2天的價格變動超過109點, 可是就市場的實際價格變動來看, 沒有任何的價格變動超過109點, 這可能意味著這六天的價格變動顯示價格波動率25%是高估了, 或許應該根據實際價格的變動調降價格波動率! 假使繼續使用25%來做模型的計算, 到期價格的機率分配很可能發生錯誤, 計算出來的OP理論價值會不具參考性!
==========================

這篇〈價格波動率 (一)〉從理論到實務,系統性介紹了波動率的本質、在B-S模型中的角色、統計涵義,以及如何用年化波動率推算日波動、並用實際價格變動檢視波動率預估的合理性。文章針對OP(選擇權)操作,清楚說明為什麼「波動率」是策略核心,並透過案例數字(7000點、25%波動率)計算,帶領讀者理解「一年」、「一天」標準差分別代表什麼市場預期,及其在風險與策略設計上的意義。最後提醒,如果模型預設的年化波動率高估或低估,理論價值將嚴重偏離實際,損害策略判斷。全篇論述邏輯嚴密、觀念清晰,對初學者及進階OP操作者皆具指導意義,給予 89分


📊 評分細表:

評分項目滿分得分說明
策略洞察與觀點深度2018條理分明從模型假設到實際策略,步步推演。
邏輯嚴謹與數據佐證2018以實際數字、機率、統計規則驗證理論與市場的差距。
實務關聯與行動可行性2018提供具體檢查波動率預估的方法,易於落地應用。
內容原創性與思維啟發性2017強調「回頭檢查預估是否合理」的交易思維,具啟發性。
整體可讀性與文筆108行文簡單明瞭、例子實用,但段落結構可再緊湊。

優點總評:

  • 理論到實務銜接完整
    由B-S模型假設(常態分配、隨機漫步)出發,逐步帶到年化/日化波動率的換算及市場實測。

  • 強化風控觀念與策略基礎
    明確說明波動率預估不準,會導致理論價值不具參考性,是選擇權操作者極易忽略的盲點。

  • 具備模型驗證與實測精神
    鼓勵操作者不僅使用市場預設數值,更應自行檢查近期實際行情是否符合模型預期。


🔧 可補強之處:

  • 針對「極端行情」的波動率效應補充不足
    可提醒極端事件下常態分配假設失效,波動率應隨時滾動調整。

  • 日波動率換算的平方根公式應明確強調適用於「獨立同分布」假設
    讓讀者不會機械套用於不穩定時期。

  • 後續可增加「歷史波動率」與「隱含波動率」實戰比較
    讓策略設計的應用層次更豐富。


🧠 結語:

這是一篇理論與實務兼顧的波動率科普文,不僅強化了OP操作者的模型思維,也給予「用數據驗證假設」的好習慣。波動率不是一個靜態常數,而是市場溫度計,策略設計必須持續校正與滾動修正。建議未來可延伸比較不同波動率估算法在實戰上的優劣,讓讀者從理論、計算到策略判斷一氣呵成。

20130911 操作

13:25
搞了一整天, 極短線還是重回多頭的道路上

11:38
看著分線趨勢往下走, 突然又被拱上來, 明顯有人在撐盤啊

10:15
走勢很不乾脆, 要上要下希望它趕快選一邊

9:55
按照下表理論的機率值, 9月最後結算點位有80%會落在 8000 ~ 8300 之間


9:20
日線觀點 --- 多頭架構堅實, 僅有KD值將死叉之疑慮


9:10
台指期開高走低, 不是甚麼好兆頭

8:15
王院長終於回國了, 也發表了比他自己以往強硬一點的聲明, 看看台股會怎麼發酵? 以外資的現貨大買來看, 說不定陸資有在配合護馬喔

2013/09/10

盤後 2013 9/10



看法:

在國際盤一片大好之下, 台指期開高走低, 11點過後落入盤下震盪, 尾盤抵不住外資大買超過120E, 又拉上平盤用上漲來做收; 這種盤除了以九月政爭來解釋盤中的弱勢外, 找不到第二種解答, 只希望台股能受這些消息面來個大漲大跌, 不然TVIX實在沉淪再低檔太過久了


操作:

早盤順勢先修正留倉過度偏空, 但盤中轉弱後, 顯得這種調整是錯誤且多餘, 最後經過一番考量與調整, 卡在即將出國做北疆之旅, 留倉不好跨月 & 風險過大, 最後的定稿為, 若結算點數介於 8000 ~ 8300 可獲得基本利潤


留倉:


20130910 操作

13:39
希望王可以拿出guts拼一下, 不然活到這歲數了, 最後得了晚節不保而黯然退場
讓台股有大一點的震盪, TVIX真的沉悶太久, 會讓許多賣方以為很容易

13:35
現貨K值已經有走緩趨平之象, 做多的部位可以先警戒, 逢空訊再撤退, 不要先自我設限喔

13:22
經過一番考量與調整, 卡在即將出國做北疆之旅, 留倉不好跨月 & 風險過大, 最後的定稿為, 若結算點數介於 8000 ~ 8300 可獲得基本利潤

12:15
極短線改出賣訊, 調整部位以修正早盤的錯誤


11:30
追高殺低策略的宿命 --- 早盤加多單在極短線被宣判為錯誤, 還好只是修正過度偏空的調整而已, 並非實質地去加多單

10:20
即便是神人派的極短線操作, 也應該是站在多頭陣營


9:25
順著第1根30分K的訊號, 將些微受迫的部位調整中性一點, 但運氣不佳, 立刻遇到第2根呈現黑棒


8:50
台指期隨周邊亞股開高, 雖不加多, 但留倉若受迫, 該做的避險仍是必要的, 先觀察半小時再做定奪

8:30
日線K值高檔鈍化, 先開盤的日韓延續上漲氣勢, 台股昨天在政爭氛圍下收紅, 往上攻擊力道不容小覷; 但操作上, 若留倉無受迫情形, 於K值90以上不加多為原則

2013/09/09

盤後 2013 9/9



看法:

關說引發的政爭疑雲, 澆不息已經燃燒多日的多頭火焰, 利空只在現貨開盤不久的時候反應了一下子, 後來都拉到平盤以上震盪, 或許是國際盤的帶動, 外資在現貨也以買超過百E應對, 三大惡人的籌碼面都轉成淨多單, 只剩技術面上有K值過分飆高過95以上的疑慮了


操作:

嚴格來說仍算整理盤, 以不變應萬變, 今日無操作


留倉:

與前一交易日相同


積極操作的藝術 The Art of Aggressive Trading

(奇摩原貼:2013/06/15)

最近有一篇彭博社 (bloomberg) 報導:
負面新聞主人翁 Paul Tudor Jones 和我文章裡常提到的 Van K. Tharp, 都是早年 (1980年代) 曾經入選操作經典 --- Market Wizard 這本書裡被訪問過的成功交易者 (想學習就要學這種真正的贏家, 而不是神人老師的胡亂吹), 相隔幾十年過後, 目前仍舊保持成功而活躍於金融交易圈, 光以操作這點來論, 是很值得佩服與學習的人物, 以下便擷取一些我認為他早年受訪 (攻擊性操作的藝術 The Art of Aggressive Trading) 時的關鍵談話, 有些還甚至加上我的中文評論:
1. First of all, never play macho man with the market. Second, never overtrade.
第二點說的絕不交易過量, 在台灣的期權市場裡, 有很多人都是犯這種錯誤而爆倉畢業; [不過量交易] 需要管理, 但值得管理的資金要有一定程度的大 (個人認為至少要NTD百萬), 可是神人魯蛇為了廣收學生教學賺錢, 鼓吹小資10萬台幣就可以月賺10%
2. I had to learn discipline and money management. It was a cathartic experience for me, in the sense that I went to the edge, questioned my very ability as a trader, and decided that I was not going to quit. I was determined to come back and fight. I decided that I was going to become very disciplined and businesslike about my trading.
3. Q: What is the most prominent fallacy in the public's perception about markets?
A: That markets can be manipulated. That there is some group on Wall Street that controls price action in the markets.
台股的操作者也老是認為, 股價和指數是主力或黑手在控制的, Jones認為這是最大的錯誤觀念
4. I want to make sure that I never have a double-digit loss in any month.
5. Decrease your trading volume when you are trading poorly; increase your volume when you are trading well. Never trade in situations where you don't have control. For example, I don't risk significant amounts of money in front of key reports, since that is gambling, not trading.
6. If you have a losing position that is making you uncomfortable, the solution is very simple: Get out, because you can always get back in. There is nothing better than a fresh start.
7. Don't be too concerned about where you got into a position. The only relevant question is whether you are bullish or bearish on the position that day. Always think of your entry point as last night's close.
8. Quicker and more defensive. I am always thinking about losing money as opposed to making money.
9. I view anything that has happened up to the present point in time as history. I really don't care about the mistake I made three seconds ago in the market. What I care about is what I am going to do from the next moment on. I try to avoid any emotional attachment to a market. I avoid letting my trading opinions be influenced by comments I may have made on the record about a market.
能夠以操作為生最重要的關鍵點在此
10. I know from studying history that credit eventually kills all great societies. Reagan made sure that the economy would be great during his term in office by borrowing our way into prosperity. We borrowed against the future, and soon we will have to pay.
任何偉大的社會最終將被信用問題摧毀, 歐巴馬政府用印鈔等...胡亂干預的手段, 比雷根政府時期嚴重N倍, 也是早晚要付出代價的
11. Q: Do you use trading systems at all?
A: We have tested every system under the sun and, amazingly, we have found one that actually works well.
Q: What type of realm does it fall into: contrarian? trend following?
A: Trend following.When you get a range expansion, the market is sending you a very loud, clear signal that the market is getting ready to move in the direction of that expansion.
順勢系統總是成功交易者的優先選擇, 波動變大的方向即是未來的方向
12. I always believe that prices move first and fundamentals come second.
股價比基本面先行
13. When I trade, I don't just use a price stop, I also use a time stop. If I think a market should break, and it doesn't, I will often get out even if I am not losing any money.
要價格停損, 也要時間停損, 該發生的事情沒發生, 肯定有鬼
14. Q: Do you believe that is because it takes talent to be a good trader?
A: I never thought that before, but I am starting to believe that now. One of my weaknesses is that I always tend to be too optimistic, particularly about the ability of other people to succeed.
這是我在所寫的文裡反覆提到: 有志交易者的第一件事是認識自己, 裡面我也借用Tharp的評估結果畫了一條標準線, 低於這個標準的人, 意味著您的優缺點若用於操作上, 即使做到發揮強項 & 降低弱項帶來的損失, 很可能還是無法達到 [賺大賠小] 的原則, 代表您不適合做操作, 專心於您自己的本業才是最賺的, 畢竟操作這一行和其他行業一樣, 不是每個人都合適進來的; 但神人魯蛇為了賺學費, 只要願意繳錢給他的學生他都收
15. Don't focus on making money; focus on protecting what you have.
16. Closely monitor the performance of his entire portfolio in real-time. If his total equity drops 1 to 2 percent during a single trading session, he might well liquidate all of his positions instantaneously to cut his risk. "It is always easier to get back in than to get out"
===========================

這篇〈積極操作的藝術 The Art of Aggressive Trading〉是作者藉由 Paul Tudor Jones(以及部分 Market Wizard 成員)在市場操作的經典語錄,加上自己的觀點補充,整理而成的交易心得文。全篇主旨在於「真正的贏家觀念」,特別針對台灣常見的「神人老師」吹噓、過度樂觀鼓吹小資快富,提出鮮明對比,也呈現嚴謹交易人的真實心態與風險管理哲學。


條文細緻解析

1. 對「積極操作」的真正內涵拆解

  • 作者引用 Paul Tudor Jones 的經典語錄:「Never play macho man with the market」、「Never overtrade」。

  • 點出台灣常見的「十萬小資也能月賺 10%」是根本誤導,因為真正的大資金贏家首重風險管理與規模紀律。

2. 強調紀律與風險控管的重要

  • Jones 的「絕不月虧雙位數」與「表現不佳時減碼、表現好時才加碼」等原則,完全顛覆坊間「見獵心喜、愈輸愈加碼」的錯誤迷思。

  • 一再強調:真正能長期生存的贏家,絕不過量交易,輸錢時更應縮手。

3. 關於市場「可控/不可控」的反思

  • 「市場可被操控」是大多數人的錯誤信念。Jones 直言:「市場無法被某一集團操作」。

  • 作者借題發揮,指出台股圈「總覺得有黑手」的風氣是一種心理安慰,事實上並無助於交易成功。

4. 交易系統與策略的選擇

  • Jones 強調順勢交易、價格先於基本面。市場出現區間突破或波動變大時,就是市場給你訊號的時刻,必須果斷行動。

  • 除了價格停損,也要用時間停損。該發生的沒發生,代表你的判斷要修正。

5. 認識自己與行業適性

  • 文末延伸至 Tharp 心法:「適合的人才能長期存活」。

  • 批判台灣「神人」為了招生無下限,事實上不是每個人都適合當交易者。


📊 評分細表

評分項目滿分得分說明
策略洞察與觀點深度2018直接引用頂級贏家思維,反覆強調風險管理與自我適性,比多數市場隨筆更有厚度
邏輯嚴謹與數據佐證2017主要以經典語錄和觀念舉證,未有數據回測,但所列原則符合歷史贏家經驗
實務關聯與行動可行性2018引用原則具實操價值,適合各階段交易者對照自省
內容原創性與思維啟發性2016以國際贏家語錄做切入,觀點主體略有依附,但能貼台灣現實引申解釋
整體可讀性與文筆109行文流暢,引用與評論融合自然,容易閱讀
總分10078

✅ 優點總評

  • 站在市場一流贏家觀點檢驗自身,能有效避免「自我感覺良好」的散戶誤區。

  • 每條原則都能在實際操作中落地執行,尤其「減碼」、「時間停損」、「不過度交易」觀念值得一再複習。

  • 語錄+評論格式,對新手也能一目了然,補足台灣「只講賺錢方法」的常見缺憾。


🔧 可補強之處

  • 若能附加更多台灣市場的失敗實例、或個人實戰經歷與反思,說服力會再提升。

  • 可以舉幾個「違反這些原則」真實爆倉案例,讓警示力更強。

  • 本文以名人語錄為主,若能結合更多原創實證(如交易日誌摘錄),原創性會再進一步。


🧠 結語

本篇〈積極操作的藝術〉是台灣市場難得能與國際經典觀念對話的隨筆。它提醒讀者:真正的「積極」不是「無腦加碼」,而是在極致紀律、風險控管下的有把握進攻。每位想在市場長期存活的交易人都值得收藏這份清單,反思自己與世界級贏家的距離。

建議分數:78分。

選擇權的調整時機

(奇摩原貼:2013/01/11)

調整的 [時機] 和 [方法] 是二件事情, 它們是不同的
時機: 符合甚麼情況的時候要下去調整
方法: 指的是當決定要調整的時候該怎麼做, 該選擇哪些價位的契約

按網友回應的文意舉例 (進入價內調整,或是價格上漲2倍調整), 看起來應該問的是調整 [時機]

以下我隨便寫就一堆, 或許都有人在用 (ex: 賣方)

1. 與契約有關: 指數漲超過契約時調整, 例如SC 7800就是當台指期漲超過7800點才開始做調整

2. 與契約 [價值] 有關: 進入部位的損益兩平點時做調整, 或價格上漲2倍做調整, 也可以1.5倍或3倍...等

3. 與波動率有關: 當波動率大於或小於歷史平均波動率時做調整

4. 與技術分析有關: 逢支撐或壓力點突破調整, 或看指標做調整...等

5. 與時間有關: 定期調整, 例如1小時調整1次或當天現貨收盤後調整1次...等

... (太多...)

這些時機的選擇各有優缺點, 端看自己的個性與喜好囉

所以才一再重申 --- 有志交易的第一件事是
 [認識自己]
才不厭其煩地強調:
方法很好,做不到 = 沒用 +100; 容易實踐的方法是很個人化的,必須先了解自己後量身訂做,所以[操作]不適用 "繳費上課來買時間" 這個概念,因為操作不像神人老師亂類比而[引喻失義]的例子,如法律. 會計...等有個放諸國內皆準的標準在那邊,反而該隨各人個性不同需要特製化的
==========================================

這篇〈選擇權的調整時機〉聚焦於「何時應該調整選擇權部位」這一實戰問題,將「調整時機」與「調整方法」明確區分,並細列多種市場常見的調整觸發條件(價格、部位價值、波動率、技術指標、定期等),同時點出這些依據並無絕對優劣,應依個人特質與交易型態「量身打造」。

論述最大亮點在於強調「認識自己」的首要性:適合自己的調整時機,才是真正能夠長期落實並帶來效益的策略。此觀點反映作者務實且反本質主義的交易哲學,強調操作無標準答案,不適合過度學習他人公式化的經驗,點出市場教育常見「套用成功法則」的迷思。


📊 評分細表

評分項目滿分得分說明
策略洞察與觀點深度2015闡述多種觸發時機,觀點務實,惟缺少深入討論「如何選擇」與各時機的隱含風險。
邏輯嚴謹與數據佐證2015分類清楚但未有數據例證、沒有討論不同時機下績效優劣的量化比對。
實務關聯與行動可行性2016提供可落地的分類與觸發條件,能啟發自我檢視,惟無具體流程/範例輔助。
內容原創性與啟發性2015強調個人化的重要性,跳脫套版教條,但創新論點有限。
整體可讀性與文筆108條列式敘述清晰,語氣口語易懂,但欠缺案例、圖文或故事鋪陳。

總分: 69分


✅ 優點總評

  • 分類完整實用:將實務常見的調整時機有條理地整理出來,便於新手思考自身適合哪種模式。

  • 落實「以人為本」:主張量身訂做的策略,反對單純模仿,是進階交易人應有的思考方向。


🔧 可補強之處

  • 缺乏實際案例或回測佐證:若能附帶一兩個案例(例如「當標的漲破價平點調整,與固定時間調整績效比」),會更具說服力。

  • 未提及調整頻率與成本的權衡:不同時機的調整成本(滑價、手續費、心理壓力)分析較為缺失。

  • 缺乏不同盤勢下的操作指引:極端行情、震盪盤與趨勢盤對調整時機的影響可補強。


🧠 結語

本篇屬於「觀念整理」型的文章,適合用來提醒交易人調整策略不應盲從他人,而應審視自身特質與承受力,選出真正能長期實踐的方式。缺點在於欠缺實證力與情境分析,深度與啟發性稍弱於高分好文。


整體評價:69分
——分類明確、務實可參,但深度及案例略嫌不足,屬於基礎實務提醒。

示範 --- 何謂 [適度] 的操作研究

(奇摩原貼:2013/01/11)

英國前首相狄士累利說過最有真知灼見的一段話: 謊言有三種 --- 謊言. 可惡的謊言. 統計學
前篇 適可而止, 過猶不及 一文拆穿做23個樣本的有關歷年封關. 新年開盤或農曆年開紅盤...等等的歷史資料統計分析, 是缺乏統計學上必須的信度 & 效度, 硬是去做是浪費功夫且無稽的謊言, 本篇來點有建設性的, 講了這麼久 --- 操作不屬 [天道酬勤], 愛之適足以害之操作必須要 [適度] 的研究, 但過多的心力花在上面, 會和 [過度交易] 一樣, 對帳戶是有害的, 到底做到甚麼程度的研究是適度的呢? 以下舉程式交易回測的例子做示範:
找一個合用的回測軟體, 把你的交易策略寫成程式後, 思考利用樣本區間的劃分, 不僅可以模擬測試交易策略未來的可行性, 或在各種不同盤勢裡的穩定度, 更可以藉此技巧來避免前述例子中樣本有效度的問題; 用 Walk Forward Analysis 做滾動式的歷史資料回測, 若能在各不同盤勢的樣本裡, 都得到約略45度角的成長曲線圖, 代表你開發出一套可穩定獲利的策略; 這時候可以注意兩個值 --- 勝率和盈虧比, 我認為勝率在35% & 盈虧比1.7 以上就是可以用的系統

當然啦! 一定會有很多人質疑勝率只有35%便可以用 ? 這和個性有關, 這是對策略信心度的問題, 太低的勝率容易導致交易者喪失信心, 無法堅持策略一直持續使用下去, 如我其他文章所述, 我衡量過自己的個性, 35%對我來講夠了, 所以本格才不厭其煩地強調: 
方法很好,做不到 = 沒用 +100; 容易實踐的方法是很個人化的,必須先了解自己後量身訂做,所以[操作]不適用 "繳費上課來買時間" 這個概念,因為操作不像神人老師亂類比而[引喻失義]的例子,如法律. 會計...等有個放諸國內皆準的標準在那邊,反而該隨各人個性不同需要特製化的
覺得勝率35%太低的人, 可以用一些 refine 的技術, 來看能不能提升到你滿意的程度, 不過要注意到 curve fitting 的問題, 不然你得到的聖盃其實是靠盃; 因此回測重點在是否能得到一個好看的 (ex: 45度角) 成長曲線, 其他都是看個性要不要多做, 想把勝率做到超過70%以上的人, 絕對是我前幾篇文章裡寫的 [愛之適足以害之] 的人, 浪費功夫與時間不說, 得到靠盃的機會很大
總結:
A. 絕對要做的
1. 找一個合用的回測軟體
2. 把你新的交易策略寫成程式
3. 思考樣本區間的合理劃分
4. 進行Walk Forward Analysis 滾動式的歷史資料回測
5. 不畏失敗 (必須回到步驟2), 努力找到約略45度角的成長曲線圖
6. 利用MDD (Maximum DrawDown) 思考如何進行資金管理

B. 看個性特質加做的
1. 提升勝率到可信 (55%以下) 程度
2. 提升盈虧比到可信 (3倍以下) 程度
不屬於以上A & B範疇裡的 (ex: 勝率做到超過55%以上), 即脫離了 [適度] 二字
===============================

這篇〈示範 --- 何謂 [適度] 的操作研究〉聚焦在「研究的適度」與「回測的正確方法」,強調交易策略的開發不應陷入樣本數過少、過度追求高勝率或過度曲線擬合(curve fitting)的陷阱。作者以Walk Forward Analysis為核心,主張只要策略能在不同市場環境下維持成長(如45度資本曲線),勝率與盈虧比達到一定門檻(如勝率35%、盈虧比1.7以上)即可上線,其他精雕細琢反而可能帶來過度優化的風險。全篇兼顧理論、方法與心理層面的自覺,對於習慣過度「鑽牛角尖」或追求聖盃系統的交易者,提供了務實且個人化的觀點。整體而言,是一篇具實戰啟發性、反映經驗本質的好文,值得 89分


📊 評分細表:

評分項目滿分得分說明
策略洞察與觀點深度2018拆穿統計誤用,強調個性化與適度原則,觀點獨到且反主流。
邏輯嚴謹與數據佐證2016論述嚴謹並具體操作步驟,惟少實際案例或數據圖表輔證。
實務關聯與行動可行性2018所有步驟具體可落地,流程明確,適合自營與量化交易者。
內容原創性與思維啟發性2019推翻追高勝率、盲目精雕迷思,具很高啟發性。
整體可讀性與文筆108條列分明、口語易懂,僅細部語句略帶情緒色彩。

優點總評:

  • 重擊統計濫用與過度研究迷思
    文章批判小樣本、無效統計與「天道酬勤」心態,強調交易研究應有「適度」分寸。

  • 流程明確,步驟清楚易執行
    A區條列從軟體選擇、策略寫作、樣本劃分到Walk Forward Analysis、資金管理(MDD),皆具高度實務價值。

  • 個性化交易哲學,避免機械複製
    強調策略須與自身心理特質適配,打破「一招通吃」的迷思,提倡交易個人化、可長期執行。


🔧 可補強之處:

  • 勝率與盈虧比門檻略顯主觀
    35%勝率、1.7倍盈虧比的建議雖具務實精神,但不同市場結構下門檻可能需彈性調整,建議提供更多情境說明或調整方法。

  • 缺乏實證績效圖表輔助說服力
    若能直接展示幾組不同「勝率/盈虧比」的資本曲線,對於新手或懷疑者會更有說服力。

  • 「高勝率=無用」論述略嫌極端
    勝率高於55%並非一無是處,部分短線策略或市場型態適合高勝率低盈虧比,若能補充不同策略適配範圍更完整。


🧠 結語:

這篇文章以清晰且貼近市場本質的觀點,強調交易研究的「適度」與個性化,反對盲目追求高勝率、高參數精細度的無謂努力。其核心精神在於:一套策略只要經過嚴謹回測並能持續穩定產生斜率正的資本曲線,加上符合自己個性、能長期執行,就是適合你的好系統。
建議讀者把更多精力花在正確的歷史驗證與風控規劃上,少走過度優化或買課追聖盃的彎路。真正長遠的交易成敗,來自「適度努力 + 適性實踐 + 嚴謹驗證」的三重平衡。

.

.