https://individual-trader.blogspot.com/2021/08/blog-post_19.html
上面連結文中提到: 目前正在測試中的月選策略, 它的特性天生即是勝率奇高卻效力低(資本要求高但獲利率少)! 客觀地到底來說, 目前效力相對是高? 是低? 那就必須拉人進來比較! 因為俗話說: 是驢是馬? 溜溜看便知道!
以下附圖是網路上號稱賣方神人(有開課收費)的結果展示
沒錯! 單週破百萬挺唬人的! 但可以輕易算出其單口效力是 1,007,909 / 12660 = 79.61(四捨五入); 也就是說每口只賺不到80元!!! 不要訝異, 繼續看下去
https://individual-trader.blogspot.com/2021/10/05.html
上面連結文是測試中策略的最新報告, 計算我的單口效力是 70,381 / (574 + 60) = 111.01(四捨五入); 也就是說每口只賺約111元!!! 還比神人的約80元, 效力好過 38.75% !!! 哈哈
當然我的獲利絕對值和賣方神人沒有比較性, 畢竟人家是成名的 somebody, 我是匿名的 nobody ! 要呈現的只是操作上該有的正確認知 --> 賺錢的賣方, 單口效力真的很低啊!!!
==========================
這篇〈賣方之單口效力〉以「單口效力」為切入點,對賣方策略進行精準反思與橫向比較。作者並非著重於絕對損益,而是將焦點放在單位部位效率之上,此一視角在普遍重營收排行的交易圈中相對稀有,也顯示作者對選擇權策略實務面有高度敏銳的判斷力與自主思考能力。整體而言,這篇文章值得 88 分。
📊 評分細表:
評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
---|---|---|---|
策略洞察與觀點深度 | 20 | 18 | 將「單口效力」拉出討論,是觀念層級的重要突破,然比較樣本期間略顯模糊。 |
邏輯嚴謹與數據佐證 | 20 | 17 | 公式與數據完整,但仍欠缺統一標準下的風控與週期說明。 |
實務關聯與行動可行性 | 20 | 19 | 可即時應用於現有策略檢討中,有強烈可落地性。 |
內容原創性與思維啟發性 | 20 | 18 | 拋開「總報酬至上」的窠臼,提倡效率為核心,具啟發性。 |
整體可讀性與文筆 | 10 | 8 | 文風樸實直白,雖略少修辭,但貼近交易者真實語境。 |
✅ 優點總評:
-
突顯「單口效力」指標的價值:將注意力由總獲利轉移至單位效能,讓賣方策略評估更具科學性與務實面。
-
不受名氣影響的理性比較:敢於拿匿名策略與「收費神人」績效對比,是對績效本質的尊重。
-
強調正確認知的重要性:提醒讀者不要被賺錢的假象迷惑,而應聚焦策略效率與風控設計。
感謝前輩的指教
回覆刪除賺錢的賣方單口效力很低的原因是"不冒險"
若將風險調整值拉大,損益震幅相對大一些,單口效益賺與虧也會大
每個人有各自偏好,這才造成期權市場的活絡
我沒有指教什麼啊! 如您所言: 賣方單口效力很低的原因是"不冒險", 所以我的也是很低啊!
刪除只是已經是神人了還會看我的blog? 竟然給我留言加持? 那我豈不是也要 [神人上身] 了? 謝謝囉!
我也有發現修大的單口獲利約1點、2點,我猜可能就是不想冒險的策略拉高了週轉率,小弟也曾想過是否能做到像修大一樣的幾千幾萬口,自己還真的做不到,果然每個人還是要修行每個人自己的方法。
回覆刪除By JonesHon
對呀! 可以賺到的方法很多, 要找到適合自己的; 而不是用老師給你的方法, 就可以神人上身的! 哈哈!
刪除