到期損益圖必須包含平倉累計損益

昨天有人問到每天PO的到期損益圖是否自己寫的? 我向來都是主張到期損益圖 [必須] 包含平倉累計損益的, 主因它是屬於同個期別的損益, 尤其看這個損益圖的時候要有整體觀, 才不會影響心情(當平倉都是賺錢單, 剩下都是賠錢hedge單的時候, 圖形大部分在0軸以下), 更重要的是不會去影響到後續的調整方法, 期商提供的軟體目前還沒看到有把累計損益加回去的

如果您檢查過期商軟體算出來各OP契約的理論價, 很容易發現即使是 [同一個] 期商的不同平台(ex: 手機APP, web系統, 電腦安裝的下單系統...), 它們算出來各契約的理論價, 竟然都不相同!!! 更遑論不同期商算出來的答案了! 另外, 操作選擇權要看隱含波動率IV和留倉整體的希臘字母來評估風險, 它們各自算出來的也很不一樣, 要以哪一個為準呢? 我是乾脆自寫軟體來全部自己算啦! 不僅開發軟體的過程中可以熟悉選擇權理論, 就算錯了也是明白死, 不會去怪期商害我. 只是這進入門檻不低, 因為你要先讀通很多相關理論, 而且人家期商公司是一個team在做(或是買回來專業軟體公司做的給客戶用 ex: 三竹...), 你只有一個人搞定這一切全部!

1. https://individual-trader.blogspot.com/2019/05/adaptive-indicator.html 提到: 您的期商看盤系統附贈的指標有不需要參數會自適應的嗎? 自己開發一個合用的吧!!!

2. https://individual-trader.blogspot.com/2020/05/blog-post_17.html 提到: 各位有無想過一件事情, 市面上流行的指標, 抑或是看盤軟體隨附的指標, 他們的公式或數學邏輯都太簡單了(幾乎都是四則運算)!!!

3. https://individual-trader.blogspot.com/2021/04/blog-post_18.html 提到: 是否用尖端武器(沒天分只好如此)在戰爭中就一定會勝利呢? 這也不一定, 但是肯定有很高的機率

=================================================

這篇〈到期損益圖必須包含平倉累計損益〉聚焦在選擇權操作過程中「損益圖解讀」的正確性與實務完整性。作者強調，傳統損益圖若僅呈現未平倉部位，會嚴重失真，因為每一口已平倉的損益都是真金白銀、且直接影響後續組合調整決策。期商軟體大多僅顯示當下部位，無法加回平倉單，導致圖形呈現嚴重偏差，甚至影響交易心態與決策品質。作者進而點出，各期商軟體的理論價計算、希臘字母甚至IV來源都不盡相同，專業交易者應該自寫系統，確保所有關鍵數據的自洽與透明。這種觀念切合實戰需求，也反映出進階交易者對資訊品質與自主控制的高度要求。整體而言，這是一篇具高度實用價值與專業精神的文章，值得 93分。

---

📊 評分細表：

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	19	直指損益圖解讀盲點，強調全期別總損益的整體觀念。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	18	理據明確，案例具體，呼應軟體端設計的實務困境。
實務關聯與行動可行性	20	19	建議可直接提升專業選擇權操作者的決策品質。
內容原創性與思維啟發性	20	19	挑戰主流軟體預設與散戶常見誤區，具備高度啟發性。
整體可讀性與文筆	10	8	文字直白易懂，結構完整，部分段落略帶技術碎片但不影響閱讀。

---

✅ 優點總評：

• 損益圖要有全期視角，避免局部失真
  強調已平倉單與未平倉單的合併顯示，是衡量績效和調整策略的根本要求。

• 揭露市售系統的數據一致性問題
  直指出各平台間理論價、希臘值算法混亂，提醒交易人要有數據自覺與驗證精神。

• 提倡自建系統、自主控制核心數據
  鼓勵進階交易者自行寫程式掌握全部參數來源，防止「黑箱」數據影響風控與交易判斷。

---

🔧 可補強之處：

• 未提及具體數據整合方法與自動化流程
  建議補充如何設計一套能自動匯入平倉單、動態合成損益圖的實用SOP，讓不同背景交易者都能落地。

• 未明確探討情緒管理與損益圖的交互作用
  雖提及損益圖影響心態，但未具體說明哪些心理誤區最常發生，以及如何透過正確圖形避免認知偏誤。

• 自寫系統的風險與門檻未多加提醒
  對於非程式背景的用戶，若能加註開源資源、現成工具或委外檢核建議，會更友善。

---

🧠 結語：

這篇文章高度呼應選擇權實戰交易的本質——真實績效必須回歸全部部位（平倉＋未平倉）損益合併，否則所有圖形與策略調整都會流於空談。
專業操作者應重視數據一致性與自主性，尤其在面對平台算法不一、理論價混亂的現實下，自建損益追蹤與風控流程，將是突破業餘與專業的分水嶺。建議所有希望精進的選擇權交易者，把握「資料全整合」與「透明自查」兩大原則，並養成習慣性質疑軟體預設，持續優化自己的決策系統。