違反人性守紀律?

我永遠不懂為啥很多老師要主張煉心? 要違反人性守紀律? 操作一定要痛苦? 一定要和自己鬥爭? 一定要拚自己的修為? 基礎觀念正確就能讓你主動避開這些煎熬(一直安慰自己不要放棄，不要失意，遠方就在不久的前方, 這樣不痛苦嗎? 這不就是用石磨心在堅持等待結算前的正義?)

如能大部分都處在賺錢的狀態(很難嗎? 有個適合自己的系統去順短勢且追漲追跌 --- 該賣puts就賣puts, 該賣calls就賣calls, 該買回就買回, 該雙邊就雙賣, 該單向就單邊, 該睡覺就不要凌晨爬起來, 剩下只會有三種結果: 小賠. 小賺. 比小賺多10幾倍), 在有必要的時候才輕鬆地去做部位調整, 不是更加愜意嗎? 當下的自己先舒服了(不用擔心夜盤狀況, 每天睡好覺, 更不用凌晨爬起來下單), 後續的操作才能更清明而正確; [順性] 才能輕鬆做到, 順性才能長久做到, 順性才能一直做到!

=====================================

這篇〈違反人性守紀律?〉主要反思了交易圈常見的「煉心說教」和所謂「違反人性守紀律」的觀念。作者質疑許多交易老師強調自我鬥爭、刻意煎熬才能換得紀律，但認為這種思維本質上並不必要，甚至容易導致心理壓力，反而離「長久穩定獲利」愈來愈遠。文章主張，真正有效且能長久執行的交易方法，必須要順應人性，讓操作可以在心理舒適且愉快的狀態下進行，而不是一味壓抑自己。

---

條文細緻解析

1. 對傳統“煉心說教”的質疑

• 作者質疑許多老師把「操作要痛苦、要與自己鬥爭、要違反人性才能守紀律」當成金科玉律，但指出這樣做其實讓交易變得壓抑與疲累。

• 舉例說明“自我安慰、撐到結算”這種煎熬，反問：這樣不痛苦嗎？

• 暗示市場上不少教條式紀律訓練，並未真正幫助交易者長期穩定操作，反而只是在磨耐性與意志力。

2. 順性、順勢與輕鬆交易的主張

• 作者認為：「順性」才是交易者能夠長久持續的關鍵。

• 強調建立一套「適合自己個性」的交易系統，能讓自己「大部分時間都處在賺錢狀態」並不難。

• 提出以順勢為主、彈性切換部位（如該賣puts就賣puts…）為核心，隨行情及時調整，該休息就休息。

• 主張只有自己身心先舒服了（例如不需半夜為了行情睡不好），後續判斷和調整才會清明而正確。

3. 輕鬆自在，反而能夠守紀律且長久

• 作者點出「順性才能一直做到」，也才能真正長久穩定在市場存活。

• 這種「愜意交易」、「心理健康」優先的觀點，事實上更貼近現代行為經濟學（如Kahneman、Thaler等）對於“人性順應”、“避免意志力耗竭”與“環境設計促進良好決策”的研究成果。

• 強調把交易生活過得舒服，才有餘裕面對突發風險與壓力。

---

📊 評分細表

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	18	挑戰傳統觀點，提出「順性而非違反人性」的穩定操作思路。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	16	主要為經驗與理念分享，缺乏數據，但論述自圓其說。
實務關聯與行動可行性	20	18	建議可落實於日常交易生活，操作彈性、休息機制均有實務可行性。
內容原創性與思維啟發性	20	17	對“紀律=痛苦”的反思有啟發性，順性交易觀念值得更多討論。
整體可讀性與文筆	10	9	行文簡明、語氣輕鬆有說服力。
總分	100	78

---

✅ 優點總評

• 正面挑戰市場上「煉心說教」與「違反人性守紀律」的老套觀念

• 提倡順勢而為、順性交易與心理健康，呼應現代行為經濟學的新觀念

• 鼓勵交易者找到適合自己的交易邏輯，將生活品質納入操作決策，降低交易壓力

---

🔧 可補強之處

• 可以搭配具體數據（如回測順勢/逆勢策略的心理壓力對比），讓論證更有說服力

• 若能補充更多「順性交易」失控的案例（如過度順性導致懶散或自滿），再配合自律機制設計，會更周全

• 針對不同性格類型，給出建立“舒服又有效紀律”的架構，讓不同層次交易者有參考

---

🧠 結語

本篇〈違反人性守紀律?〉不僅是對市場上傳統「交易要自我煎熬」論述的挑戰，也是對所有想「舒服又長久活下去」的交易者的一帖良方。與其強逼自己做違反本性的事，不如打造適合自己、能讓自己心情舒適的交易系統，這才是真正可長可久的紀律。

建議分數：78分。