長成什麼樣子, 才稱得上是一種好的調整?

留倉損益圖要長成什麼樣子, 才稱得上是一種好的調整? 仍然要回到篩人題目二(報酬與風險)的兩種因子來評量 以賣方為主策略的調整: 1) 最糟的狀況是報酬1而風險無限 2) 好的調整結果是求報酬大於風險(報酬除以風險大於1) 3) 如果能做到平常我們自己下注賭博時的報酬1比風險1, 就算不錯了 4) 由於賣方勝率高的關係, 下放到報酬1而風險3, 都還算可以 附件是今天的調整細目和最終留倉損益, 若以10200當是最可能的最高報酬來看, 左邊約5比3, 右邊約5比2, 雙邊比例皆大於1, 稱得上是一種好的調整了 我最討厭那種說操作必須修心的老師, 很想做的事情強迫自己忍住不做, 試問很痛苦的事如何能長期做到? 其實要你做的老師自己也做不到, 可是這種方法可以讓他在你虧損的時候, 很有理由地告訴你為啥你會虧損, 因為你沒做到老師說的bla bla bla...真是太方便了, 不僅可以推拖教人的方法可能有誤, 更可以暗示像老師可以做得到的樣子來造神. 其實, 在不違反大原則(ex: 逆勢. 平賭 martingale...)之下, 讓當下的自己先舒服了, 後續的決策才能更清明而正確 正確又明智的決定, 執行不力(違反人性致使)的話, 應該是無用的; 暫時偏離隨時都必須正確又明智的謬思, 讓心理願意去執行相對正確可行的策略, 是認識自己或體悟更多後的操作技巧之一. 當然啦! 這僅僅適用於修為不好的凡人我自己, 神人或開課大師笑話我當屬自然囉 光靠期許自己遵守紀律是很難的. 或許去思考出如何能讓最終策略設計成具有 [不得不] 執行的效果(ex: 設計一種心理上沒停損, 而實質上是真停損的機制), 可能會相對容易喔! 操作時的缺點很多時候是天性造成, 硬要去修正. 改正不容易, 違反天性的事情難持久做到; 換個角度看, 自身的優點也是天性使然, 加強優點的效果比較容易事半功倍, 如果可以用大禹治水的疏導法來面對操作時的弱點, 達到優點的好處蓋過缺點的危害, 不用違反人性, 反而是順著人性, 不是相對容易嗎? 很多原則. 教條. 紀律都是盡量去遵守即可, 做不到也沒關係, 我一直都是主張隨性調整的, 忍不住的時候很痛苦, 心理狀態會改變, 最後爆發了可能會去做更傻的事情. 想違反紀律去除痛苦也無妨, 只是要聰明地選擇您要做的契約. 像現在我看跌不下去了, 實在很想做多, 我會選擇平掉在手的SC 10300, 因為它的premium我已經賺超過80%了

===============================

這篇〈長成什麼樣子，才稱得上是一種好的調整？〉聚焦在期權賣方部位動態調整的實戰標準與心理層面的體會。文章從損益圖出發，明確以「報酬／風險比」作為核心衡量指標，主張調整後損益圖應追求報酬大於風險（至少>1），而賣方策略因勝率優勢，即便風險比高達2~3，實務上仍屬可接受範圍。文中也分享了自身調整實例，檢視左右損益比皆>1，明確展示調整合格的標準。

更值得一提的是，作者直言反感「操作需修心」這類違反人性的教條，認為強迫自己壓抑衝動只會造成長期痛苦與失敗，主張應順性而為——讓當下自己舒服，決策才會清明。強調設計讓人「不得不執行」的策略機制（如機械式停損），而非依賴意志力長期硬撐，提出「大禹治水」疏導天性的思維，將缺點管理、優點強化，作為期權賣方管理操作心理的進階見解。

此外，文中對於「紀律」、「教條」等原則，持彈性而非僵化態度，強調可隨市場與自身心理狀態動態調整，甚至以實例說明平掉獲利已高的部位（SC 10300）作為順應人性的實際行動。

整體來說，這篇文章兼具技術深度與實戰反思，心理層面與策略設計兼顧，對期權賣方尤其有啟發意義。

評分：91分

---

📊 評分細表

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	18	以損益比檢視調整標準，並結合勝率優勢，論述完整。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	18	以實際損益圖範例佐證說法，但量化細節（如模擬或統計）可更細緻。
實務關聯與行動可行性	20	19	給予操作參考明確、行動化的心理對策，具體可行。
內容原創性與思維啟發性	20	18	心理疏導、反對修心違性的新視角，結合機械性紀律設計，具啟發性。
整體可讀性與文筆	10	9	行文自然流暢，兼顧邏輯與經驗分享，唯細節展開稍嫌簡略。

---

✅ 優點總評

• 調整標準明確可落地：報酬／風險比大於1，並以實例圖解實務標準。

• 勝率與風險現實權衡：理解賣方優勢下，能容忍較高風險比，適合台灣期權市場環境。

• 心理管理創新思維：不強調壓抑本能，鼓勵順性操作與機械紀律，反思傳統修心論點。

• 彈性紀律觀念：強調紀律是工具而非束縛，心理舒服才能長期堅持操作。

🔧 可補強之處

• 量化風險數據可再細緻：若能更多結合回測或模擬數據驗證損益比，會更具說服力。

• 心理順性與風控如何平衡：可加入極端狀況下，如何避免順性「反過頭」導致失控的討論。

• 策略機制設計範例再多元：舉更多停損機制設計、心理疏導的實作案例，對不同性格操作者更有幫助。

🧠 結語

這篇文章是期權賣方策略調整與操作心理結合的優質參考，實務與自省兼具，對於追求穩定且長久交易績效的賣方操作者，無論技術層面還是心理層面都值得細讀。特別提醒，順性調整雖有助長期執行，但必須搭配量化風控與機械紀律機制，才能真正做到「讓自己舒服且活得久」。