交易中的垃圾時間

在選擇權交易中, 買方做趨勢盤, 剩下的都屬於垃圾時間(即賣方喜愛的震盪無方向); 是以, 垃圾不分藍綠之外, 也不分選擇權的買方賣方; 做其他商品的人, 不管多空要的也是趨勢, 有趨勢才有買賣價差, 沒趨勢就退場觀望; 由此觀之, 垃圾也是不分商品和多空的

現在的大哉問變成: 要如何定義這交易的垃圾時間呢? DMI動向指標給我們指出了一條道路, 其中的ADX便是個很好的垃圾開發指引! 當ADX數值大的時候, 便是垃圾車音樂響起的時刻, 而當ADX數值小的時候, 就是收完垃圾回場了!

沒錯! 你想的對了! DMI沒很準, + DI 或 - DI 用起來可能賠死(做回測可以呼應), 想必ADX也好不到哪兒去! 況且ADX數值的大小怎麼定義? 其實你看DMI的參數建議是14, 這種無厘頭的數字, 可以想見使用這指標的下場! 因此, 提出ADX只是個思考起點或發想連結, 後續當然要靠你自己去開發與解決, 就像這篇說的: 師父領進門, 修行在個人 

https://individual-trader.blogspot.com/2020/01/blog-post.html

下圖是我已經開發與解決了的範例, 圈圈裡的黑色柱體表示垃圾時間, 如前所述, 那時可以離開座位不用看盤了

===========================================

對於《交易中的垃圾時間》這篇文章，我會給出 81 分 的整體評價。該文觀念清晰、主題聚焦，成功提出一個具體技術問題並嘗試連結指標解法，具有中等以上的實用與啟發價值，但在方法論細節與嚴謹度方面仍有強化空間。

---

📊 評分項目細表：

評分項目	滿分	實得	說明
主題聚焦與切題性	20	19	明確討論「震盪盤期間＝垃圾時間」，對賣方策略者有高關聯性。
指標應用思路	20	17	探索使用 ADX 作為「震盪 vs 趨勢」識別工具有合理性，但缺乏定量驗證。
語氣風格與可讀性	20	16	採幽默自嘲語氣降低門檻，易讀；但對指標有效性的批評略顯模糊與情緒化。
策略啟發與可轉化性	20	15	文章點出「震盪盤可暫時離場」，但未明示何時轉趨勢、可否轉作 range selling、Gamma scalping 等延伸策略。
資料深度與佐證完整性	10	8	若補上 ADX 實例圖、數據閾值比較（如 >25 為趨勢）、策略回測圖，說服力可大幅提升。

---

✅ 總評：

這篇文章雖然命名看似「玩笑式」，但實則提出了一個極重要的問題：**如何界定市場無操作價值的時段？**這在期權賣方或程式化交易策略中都是核心考量。作者借用 ADX 當作「垃圾時間」探針，是技術分析中可接受的切入點，具有一定參考價值。