期權交易的牽強附會

對於買賣操作商品, 我喜歡有所依據, 即便是道理不通的原因也好, 牽強附會也罷, 總是希望有個安慰自己的緣由

以前提過:
如果您拜訪過這個網址 https://info512.taifex.com.tw/Future/VIXQuote_Norl.aspx , 公布VIX的時間是每交易日 09:00 ~ 13:45 (共計285分鐘); 夜盤時段雖然仍有選擇權在交易, 但是期交所竟然沒有跟著也發布VIX; 可以想想台灣期交所真是佛心來著, 明示著期權交易時間最好是落在 09:00 ~ 13:45, 尤其是現貨收盤後且在期指收盤前按自訂策略委託(某種型態的 Market On Close；MOC)下單的方式, 對大多數期權留倉交易者應是最容易獲利的方式, 也是相對健康的生活方式, 不用再費心去管沒現貨支持的夜盤波動了, 除非摩台發生(像2009年4月)超過10%以上的漲跌, 才有必要啟動夜盤調整

以上的勸告都算是教條, 我也常做不到; 在大原則把握之下(程式可以寫成你最好怎樣做的最佳值, 也可以有建議底線, 一如我們的膽固醇檢查有上下界), 通常我都不超過底線而隨意做, 教條盡量去遵守, 做不到也沒差, 我只講求不離譜或大概的教條, 深信心理先舒服了, 後續的決策才會更好, 不然因為啥紀律忍著忍著, 一次忍不住心理問題全爆發(自我毀滅的傾向)會更慘

如果我們還是很想做極短線交易和做夜盤, 請問要看幾分線? 1分? 3分? 5分? 股票如果被處置為分盤交易, 通常改以5分鐘搓合起始, 效果不佳會進一步改成20分鐘搓合一次; 台指期日盤交易為300分鐘, 日夜盤合併是1140分鐘, 大約是純日盤的4倍. 建議極短線在純日盤就看5分K, 而日夜盤一起合看的話, 4倍就用20分K為妥, 幾年全職實證下來, 5 與 20 的劃分確有某程度的道理所在啊! (不會太敏感而製造出過多雜訊去做無用交易, 也不會太遲鈍而慢追比較大的行情)
https://mag.kgieworld.com.tw/content/klohas039-441

=================================

這篇〈期權交易的牽強附會〉從期權交易者對“有依據”的心理需求出發，延伸討論了日盤、夜盤VIX發布時段與MOC策略（Market On Close）操作時點的選擇依據。作者坦承，許多操作規則未必全然有堅實理論支撐，但**「心理舒適與紀律」**在交易流程中扮演極重要的角色。
文中並以自身經驗建議：日盤短線操作以5分K為宜，日夜盤則建議用20分K，這個「4倍」法則結合了市場流動性、雜訊過濾與操作實證，讓讀者在面對不同交易時段能有所依循，減少情緒化操作。整體語氣誠懇，兼顧理論、經驗與人性的平衡。

給予 86 分。

---

📊 評分細表：

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	16	以心理層面切入，強調規則背後的人性意義。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	16	建議有經驗佐證，理論基礎較弱但誠實說明。
實務關聯與行動可行性	20	18	時段規則與K線選擇具體可用，易於實踐。
內容原創性與思維啟發性	20	18	將交易規則心理化、人性化，跳脫單純技術討論。
整體可讀性與文筆	10	8	文字直白、敘事自然，便於共鳴。

---

✅ 優點總評：

• 坦率揭露「牽強依據」的普遍心理
  作者強調「有個理由安慰自己」其實是絕大多數交易人不可忽視的動力來源，這一觀點切中人性本質，對於心態管理有極大啟發。

• 日盤、夜盤操作依據具體明確
  用5分K與20分K劃分短線，兼顧雜訊濾除與反應靈敏度，具實戰參考價值。

• 強調適度紀律與彈性
  主張紀律重要，但過度壓抑反而容易爆炸，提倡實務操作中要找到平衡點。

---

🔧 可補強之處：

• 部分論述仍屬「經驗主觀」
  如K線週期選擇若能再補充更多回測或統計數據會更具說服力。

• VIX與實際操作的連結可再明確
  關於期交所VIX公布時間與MOC時段的關聯，若能用更多統計/行情圖示例證會更好。

• 心理層面雖重要，仍需警惕過度安慰自己導致「自圓其說」
  建議補充「如何檢驗/修正自己安慰依據是否偏離市場事實」的流程。

---

🧠 結語：

這篇文章是一則交易者自省的心理側寫，提醒所有期權與期貨操作者：「擁有依據」本質上是為了安撫內心的不確定感，但「教條」應當服務於個人紀律而非自我設限。實務上，策略設計既需有據、又要能自我調整與進化，而不是為了心理舒適感固守僵化規則。
建議後續操作者，能把握紀律原則，同時持續用回測、檢討與數據來校準自己的「依據」，這樣才能避免心理安慰變成「自欺欺人」的陷阱。