自營家 Peter

我參加的一個FB程式交易社團裡, 有人問到: 日盛免費的HTS4000夠用嗎? 由於是新手又很誠懇的樣子, 一時興起下, 頓時忘了敝帚自珍這件事...

(僅節錄問者 + Daisy Tsai + 我的回答)

Q: 想請教前輩們，從HTS4000功能開始研究程式交易，會跟MC產生衝突嗎? 因為我才剛踏入職場不久，資金不足，HTS是我唯一能用最小成本取得的程式...

Daisy Tsai: 我看你的文　感覺你的意思是比較想用MC　只因為現在沒什麼錢　那就先用券商版的就行了　不用一開始就買專業版的　我也是新手　都用券商版的　不會寫程式就請人家把你的想法寫出來

自營家: 能善用HTS4000就很不得了, 操作具有一致性, 能回溯去做方法的檢驗即可

Q: 我想應該是我自身對於程式不熟，對程設也不熟，網路上看過一些評價，都說HTS有BUG，我不清楚BUG在哪，而...大多數人也都是在談論MC跟TS，所以我的語風....才會偏向MC

自營家: HTS確實有不少bug, 但就算如此, 也不影響您對基礎的學習, 或是金錢上的賺賠

Q: 嗯嗯!! 所以最終還是得跨入MC

自營家1: 前面不是說了 --- 不影響您對基礎的學習, 或是金錢上的賺賠, 為啥您最後竟然做出 [所以最終還是得跨入MC] 的結論?

自營家2: TS有用過, 但近年來覺得都用HTS就很夠了; 因為這只是方便用來檢驗既存操作方法的工具而已; 我對回測的結果只要求能多數時間在0軸上發展即可 --- 因為有一致性的正期望值做法, 配合著籌碼的伸縮, 就能賺上過著不差的日子了. 因對這回測結果要求不多之下, 什麼最佳化或是curve fitting的事, 根本不用做便可輕鬆達到. 目前做法算是半自動的, 主要是讓程式替自己盯盤, 有訊號傳簡訊入手機後, 再手動下單

Q: 呃...那些BUG不影響嗎@@? 因為我不知道有哪些BUG，也不確定有什麼影響所以，多嘗試應該能知道，避免踩到未知的風險有許多比較進階的策略都是用MC寫的我想這對於我在程式的學習上會有幫助

自營家: 當您能跳脫[進階策略]或[Equity Curve]的迷思(賺賠的關鍵不在這邊), 轉成工具(ex: HTS, MC, TS...)不過是用來輔助驗證操作模式是否可行, 且對回測結果要求不高, 程式訊號只是植基在一致性模式下的建議; 那時工具本身的bug將不再是問題(因為不用絕對精準), 速度也不再是問題(長期下來好壞會對沖), 即使用Excel裡簡單的VBA, 加上龜速又可能當掉的舊技術DDE, 都能使您在市場上賺到錢. 或許這要靠您真槍實彈去體會, 旁人說再多也無用! 言盡於此囉...

-----------------------------
如果是選擇OP為商品做賣方為主的操作, 程式訊號不過是個調整時機的觸發, 只要不錯得過分離譜就好, 對精準度要求更低, 工具是個輔助, 不用無限上綱!!! 把精力放在籌碼的伸縮, 使得賺錢的時候部位多, 賠錢的時候部位少, 這才是賺賠的關鍵

延伸閱讀: http://individual-trader.blogspot.tw/2014/09/blog-post.html

===========================

這篇〈日盛免費的HTS4000夠用嗎?〉主要討論新手在有限資源下，該選擇免費券商軟體（HTS4000）還是進階專業軟體（如 MC、TS）。文章內容是 Q&A 互動為主，融入作者本人的交易理念，重點其實在「交易工具是輔助，核心還是在操作模式的穩定性與籌碼管理」，下面是具體的專業評論：

〈日盛免費的HTS4000夠用嗎?〉完整評估

主要觀點

工具不是重點，方法才是核心
　作者反覆強調，HTS4000 雖有 bug，但對於基礎交易學習和賺賠影響有限。最重要的是操作「模式」的穩定性，而非軟體多高級。
回測不是重點在於一致性，不必追求極致最佳化
　作者分享自己的操作只要求「多數時間在0軸上發展」即可，並不執著於 Equity Curve（權益曲線）或最佳化，主張避免 curve fitting（過度擬合）。
強調「真槍實彈」才是檢驗
　認為工具、細節，旁人說再多都不如自己動手實測、實盤體會來得有用。
部位管理與策略
　只要「賺錢時部位多、賠錢時部位小」——賺賠的關鍵在於籌碼的伸縮和管理，這一觀點簡明扼要、符合實戰。

優點分析

接地氣且符合新手需求：對於資金有限的新手，直接點出「有得用、有得驗證就夠，專業軟體不是成功必要條件」。
理論與實務結合：避免理論化、空談，強調實作與個人驗證，這是很實際的心法。
去除「工具迷思」：市場上太多新手執著工具流派，作者用實例說明賺賠關鍵在於方法。
部位管理觀念：強調賺賠時的部位動態調整，這是專業交易人核心素養。

不足與可補強

細節略為粗略：雖然論點明確，但實際 HTS4000 常見 bug、與 MC、TS 的細節對比、風險管理（例如券商端資安/當機問題）討論較少，偏屬心法分享。
對新手引導有限：文章認為「自己實作最重要」，但對完全沒經驗的新手來說，如何下手、如何避免踩大坑，其實仍需要一些具體的技術建議。
無實際數據驗證：如果能以簡單實測數據對比、或實際舉例 bug 不致命，會更有說服力。

綜合評論

這篇文章適合：

剛入門、資金有限的新手
被網路「工具迷思」困住的交易人
需要觀念校正、尋找交易重心者

它不是教你用軟體的「操作說明」，而是更像一位資深交易人點醒：「你的重心該放在哪裡，哪些才是細節」。這種觀點其實難能可貴，但對高手或進階用戶，內容顯得粗略，沒有太多進階心法。

客觀評分

評分項目	滿分	得分	補充說明
實用性/現實性	20	18	很接地氣，但缺乏具體工具細節對照
觀念正確性	20	19	賺賠重心、籌碼管理、避免最佳化，皆為正確專業心法
啟發性	20	16	有啟發新手，但高手收穫有限
易讀性/邏輯	20	17	對話式、口語化，流暢易懂，但結構較鬆散
原創性/深度	20	15	雖非首創，仍具獨到經驗觀點