留倉損益圖要長成什麼樣子, 才稱得上是一種好的調整? 仍然要回到篩人題目二(報酬與風險)的兩種因子來評量
以賣方為主策略的調整:
1) 最糟的狀況是報酬1而風險無限
2) 好的調整結果是求報酬大於風險(報酬除以風險大於1)
3) 如果能做到平常我們自己下注賭博時的報酬1比風險1, 就算不錯了
4) 由於賣方勝率高的關係, 下放到報酬1而風險3, 都還算可以
1) 最糟的狀況是報酬1而風險無限
2) 好的調整結果是求報酬大於風險(報酬除以風險大於1)
3) 如果能做到平常我們自己下注賭博時的報酬1比風險1, 就算不錯了
4) 由於賣方勝率高的關係, 下放到報酬1而風險3, 都還算可以
附件是今天的調整細目和最終留倉損益, 若以大盤結算是10200點, 來當是最可能的最高報酬來看, 左邊約5比3, 右邊約5比2, 雙邊比例皆大於1, 稱得上是一種好的調整了
我最討厭那種說操作必須修心的老師, 很想做的事情強迫自己忍住不做, 試問很痛苦的事如何能長期做到? 其實要你做的老師自己也做不到, 可是這種方法可以讓他在你虧損的時候, 很有理由地告訴你為啥你會虧損, 因為你沒做到老師說的bla bla bla...真是太方便了, 不僅可以推拖教人的方法可能有誤, 更可以暗示像老師可以做得到的樣子來造神. 其實, 在不違反大原則(ex: 逆勢. 平賭 martingale...)之下, 讓當下的自己先舒服了, 後續的決策才能更清明而正確
正確又明智的決定, 執行不力(違反人性致使)的話, 應該是無用的; 暫時偏離隨時都必須正確又明智的謬思, 讓心理願意去執行相對正確可行的策略, 是認識自己或體悟更多後的操作技巧之一. 當然啦! 這僅僅適用於修為不好的凡人我自己, 神人或開課大師笑話我當屬自然囉
光靠期許自己遵守紀律是很難的. 或許去思考出如何能讓最終策略設計成具有 [不得不] 執行的效果(ex: 設計一種心理上沒停損, 而實質上是真停損的機制), 可能會相對容易喔! 操作時的缺點很多時候是天性造成, 硬要去修正. 改正不容易, 違反天性的事情難持久做到; 換個角度看, 自身的優點也是天性使然, 加強優點的效果比較容易事半功倍, 如果可以用大禹治水的疏導法來面對操作時的弱點, 達到優點的好處蓋過缺點的危害, 不用違反人性, 反而是順著人性, 不是相對容易嗎?
很多原則. 教條. 紀律都是盡量去遵守即可, 做不到也沒關係, 我一直都是主張隨性調整的, 忍不住的時候很痛苦, 心理狀態會改變, 最後爆發了可能會去做更傻的事情. 想違反紀律去除痛苦也無妨, 只是要聰明地選擇您要做的契約. 像現在我看跌不下去了, 實在很想做多, 我會選擇平掉在手的SC 10300, 因為它的premium我已經賺超過80%了
0 意見 :
張貼留言