 |
| 交易明細: 下探危機暫解, 往多方調整過偏 |
 |
| 到期損益 |
 |
| 調整後留倉 |
 |
| 市場測溫: 兩月皆大於0.8, 多單警戒 |
 |
| 順勢交易: 仍在空方主控; 逆勢看盤: 雖有買訊1碼, 但上方有壓力 |
 |
| SC 124: 訊號換了兩次, 賣方暫時無礙 |
 |
| SP 117: 賣訊持續, 警報暫解 |
 |
| SP 119: 賣訊繼續, 續持無礙 |
10多年來從不營利 + 交易明細每日公布 => 鼠點下方圖片
2011年-柳葉湖晨曦(住宿湖畔之共和酒店)
搜尋此網誌
文章分類
循序找文
最新留言
自營家 Bilateral α Hedge (principal, since 2007)
2013/08/01自奇摩轉格後...
贏在修正 是修正液?還是修正帶?
贏在修正? 股市操盤絕技?
友站連結
Revised by Peter. 技術提供：Blogger.
版主請問深度價差的滑價問題該如何解決，做空C的成本遠比用P來的高？
回覆刪除另外思考方向用價內價差做抵補是不是比較容易做後續的調整與辨認？
用限價下單沒啥滑價的問題, 報價比我想像地熱絡很多, 只是價差比較大, 但因為點數大所需的口數也變少, 為了成交必須的讓分, 也不見得比價外口數多來得大! 我們要注重的是整體戰略布局策略的立即實行, 根本不用去在意讓分5點或10點的小損失, 計較過多的後果你如果遇多了, 相信我! 最後你會和我一樣覺得讓分成交根本小事
刪除用價內價差做抵補是不是比較容易做後續的調整與辨認？ 不一定! 看經驗. 看個性. 看整體策略的出發. 更是看運氣