據說以前德國訓練士兵先講求 [由外而內] (先達致外表的一致, 再求內心的一致); 這種觀點看來, 不斷地覆誦紀律教條, 或許也算一種 [由外而內] 的方法吧! 但這種方法的有效性, 由多數老師自己也做不到紀律要求的結果來看, 只會鬼打牆似地對學生重複再重複紀律的重要, 對絕大多數交易者是不可行的. 先撇開 紀律背後的殘酷真相 裡面那些真正的可行方法, 因為我知道大家都沒能先去做 --- 有志交易者的第一件事: 了解自己, 更不可能妄想進一步談到什麼, 根據性格上的特點去設計一些很容易做到的專屬操作機制; 我們改談一般通則好了, 就是操作者的共通人性; [趨利避損] 算是種共通人性了吧? 能否貫徹紀律? 其實主要取決於操作者的心理狀況, 停利遠比停損開心, 小賠停損又比大賠停損容易得多
前篇回應的觀念勘誤, 試圖打破人云亦云的期權謬論(別人恐懼時貪婪，別人貪婪時恐懼), 操作期權該順著短勢做, 這著眼點也是在 [趨利避損] 的順性. 漲時做多 & 跌時做空, 帳上很容易出現獲利, 損時也是小賠, 因此只需面對停利和小賠停損的問題, 沒有煎熬的心情. 用人云亦云的方法去做, 甚至還聽過某老師說: 漲起來賣calls, 跌時趁機可賣puts, 因為這樣 [比較有肉], 你可以去試試看, 逆著短勢去做, 看是不是帳上容易出現虧損, 不幸遇見逆著的大行情會發生大損, 然後因為有著價差保護的關係, 再(按所謂的紀律)去停損. 移倉或調整來等待結算前的正義? 整個操作不順的過程, 心情上是很煎熬的, 這種煎熬心情就是讓你常常失去紀律的主要原因
由此, 觀念正確能讓你主動避開煎熬去做順性的事情, 當下的自己先舒服了, 後續的操作才能更清明而正確; [順性] 才能輕鬆做到, 順性才能長久做到, 順性才能一直做到! 至於何謂順勢操作? 要問的是 --- 目前正在跳動中ing的報價, 能否在已知的週期長度下造成原有趨勢的轉折? 也就是當前正在進行中的行情變量, 強度足以造成多空換位? 或者僅僅只是一般的雜訊而已? 可以參考 揭密系列 3: 趨勢的轉折 裡面第二階段的做法, 用振幅(amplitude)和力道(power)可以客觀地計算出來強度!
====================================================
這篇〈失去紀律的主要原因〉文章主軸清晰，切入點聚焦在交易者心理、行為與策略選擇之間的交互作用，尤其從「順性操作」的角度切入，是非常貼近實務的切身問題。文章以交易行為心理為基底，強調「心理煎熬」是紀律無法貫徹的根源，這個角度是少見但極為關鍵的觀點。我給這篇文章 91 分。
📊 評分細表：
| 評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 心理洞察與觀點深度 | 20 | 20 | 點出大多數人忽略的核心問題：「操作不順」導致紀律崩潰。 |
| 邏輯嚴謹與結構性 | 20 | 18 | 雖然層層遞進清楚，但段落結尾收束略顯鬆散。 |
| 實務關聯與行動可行性 | 20 | 18 | 提出順勢、順性之觀點，然缺少具體操作建議或量化方法。 |
| 內容原創性與思維啟發性 | 20 | 19 | 把「煎熬」作為行為切入點，有深度與啟發性。 |
| 整體可讀性與文筆 | 10 | 8 | 偶有小段話跳脫語氣略雜，如「比較有肉」用語在學術性表述中略顯輕率。 |
✅ 精華總評：
-
核心價值觀： 認清交易中的煎熬時刻，並非因為人性脆弱，而是策略本身違逆順性，這是導致紀律崩壞的真正原因。
-
實務建議雛形： 認同「順勢結構」有助於提升心態穩定與策略持續性，但尚未具體落實為行動手冊（例如：振幅/力道閾值如何計算？）。
-
比喻運用佳： 「由外而內」與「德軍訓練」的心理訓練手法巧妙切入，引出「順性操作」概念，寓教於理。
