比較一下附件1初建倉和附件2最終結算PL chart, 顯見在連串的調整下, 可賺約1萬勝過不調整的賠6萬! 之前有提到過: 如果經驗上更好一點, 週週呈現正數報酬是個簡單任務. 本週展示的策略是SC那邊遭受攻擊時的處理, 而換邊SP那邊面臨挑戰時, 應對方法也很類似; 更不用說兩邊都沒被突穿威脅的超級穩定盤 --- 這龍貓策略兩耳之間的貓頭部分, 像是坐著看油漆變乾, 啥事都不用做就收錢還不會? 因此下週03W4策略交易明細, 便不再分享出來了
或許有成員會覺得那是因為運氣好, 或是我的多空導航系統比較厲害, 讓我可以每每調整得當? 實話告訴您 --- 絕對不是! 多空或指標的判斷絕非賺錢的關鍵, 建議您讀一篇我10幾年前寫的舊文 --- 勝率、買賣點很重要嗎？隨便買賣就可以賺, 不知您信不信? http://individual-trader.blogspot.com/…/09/blog-post_3238.h…
您可以看到我在週選的上半場用價內賣來放大多方部位, 當在手賣方獲利超過80%時平倉入袋, 一次性地縮小多方部位; 下半場轉買方防守思考, 再放大部位時, 價平買方點數大於賣方點數, 最後結算日以放大價外裸賣因應. 整個劇本除了耳提面命的檢驗標準外, 其實不過就是個有理論有邏輯的 [部位規模控管] (籌碼伸縮) 而已
部位規模控管說白了即是 [在某種情況下, 押多少?] 的問題. 假設賺賠比 1:1 的遊戲, 因為亂猜至少數學上的機率都有50%, 勝率只有10%的交易系統夠低了吧? 但如果能做到賠的時候押10元, 而賺的時候押100元, 長久玩下去都會賺的; 相反地, 勝率有90%的交易系統夠高了吧? 若是規模大小剛好押相反, 長久玩下去還是會賠! 當然了, 要做到上面例子中賠的時候押10元, 而賺的時候押100元這種技巧, 可能會比判斷多空以增加勝率還難 http://individual-trader.blogspot.com/20…/…/blog-post_9.html
0 意見 :
張貼留言