 |
| 逆勢看盤: 多轉空訊號出現, 留倉偏多要注意 |
 |
| 順勢交易: 轉多以來持續地堅守, 尚無轉弱跡象, 空單不用先動作 |
 |
| VIX低還要更低, 做多無礙, 不用自己嚇自己 |
 |
| 今天算是小漲小跌, 週選測試單只能先求穩定地小領週薪囉 |
 |
| 逆勢看盤: 還在多方勢頭, 做空還要等 |
 |
| 順勢交易: 持續走在多頭軌道上 |
 |
| VIX雖有小增, 但仍在均線之下, 多方無礙 |
 |
| 週選實測: 因為只剩1天結算的緣故, 主要是要讓最可能的結算盈虧區間 --- 全數浮上0軸 |
 |
| 逆勢看盤: 已經空轉多 |
 |
| 順勢交易: 自1/9轉多以來, 仍在多頭軌道上沒變 |
 |
| VIX雖然今日有增加, 但仍在均線之下, 絕對值又小, 做多比做空少風險 |
 |
| 週選實單測試: 先順勢加多, 見轉不夠強勢後, 再把加多的單子出掉 |
這篇〈揭密系列 : 侷限風險又保持獲利〉明確聚焦於「調整策略」的核心目標——同時侷限風險並保持獲利潛能，是選擇權賣方乃至全方位多空部位管理中非常關鍵、也是最難實現的追求。文章以實務操作的角度，提出具體調整標準：
加入調整部位後，要檢視損益圖是否提升「獲利潛能」，也就是調整後的潛在利潤分布必須優於原本結構，或至少沒有惡化。
風險控制面，則強調必須使調整後的Theta與Vega（絕對值）不顯著擴大，甚至變小，這樣才能稱作有效「侷限風險」。
論述過程援引國外專業論點（position sizing, risk-adjusted returns），並連結自身對損益圖、希臘字母（特別是Theta/Vega）調整的經驗，強調部位調整不是一味加大賣方曝險，而是需要精細設計契約價與口數的組合，才能兼顧風險與報酬——這裡點出「加賣方部位很容易讓損益圖變好看，但同時風險也會暴增」的常見誤區，提醒讀者不能只看圖要看希臘字母變化。
| 評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 策略洞察與觀點深度 | 20 | 18 | 對調整策略的兩大核心指標給出清楚標準，邏輯嚴謹，但缺少具體實例與情境補充。 |
| 邏輯嚴謹與數據佐證 | 20 | 16 | 理論架構清晰，細部計算（如Theta/Vega變化前後）僅泛述，若能舉例數字將更扎實。 |
| 實務關聯與行動可行性 | 20 | 18 | 強調損益圖與希臘字母同步管理，有行動指引，但尚未涉及更複雜情境或極端盤勢下的應對細節。 |
| 內容原創性與思維啟發性 | 20 | 17 | 有別於市面上只談單一方向的賣方教條，思考維度較全面，能啟發部位控管思維。 |
| 整體可讀性與文筆 | 10 | 8 | 文字流暢，條列清楚，但篇幅較短且多屬概念性敘述。 |
總分： 77分
聚焦核心問題，提升策略專業度：文章跳脫「賣方只收權利金」的粗糙觀念，點明調整策略必須動態兼顧風險與潛在報酬。
風險/報酬雙重視角：不僅檢討損益圖，更強調希臘字母變化，是進階部位調整者應具備的基本功。
提醒常見誤區：警惕只管加口數而不顧風險的操作盲點，具有實戰警示意義。
缺乏具體數字或案例：如能用一組實際的調整前後部位、損益圖與希臘字母變化，會讓內容更具說服力。
盤勢極端狀況的討論：遇到極端單邊盤或劇烈跳空時的調整原則、失敗案例或應變SOP可以補強。
心理與執行面的困難：調整策略執行時的心態管理、常見失誤（如調整太慢/太快）可再加深探討。
這篇短文清楚定義了「有效調整」的標準，對於選擇權進階操作者來說，是相當重要的風險控制提醒，尤其對部位動態調整、希臘字母平衡有基本認知的投資人幫助很大。不過篇幅和舉例較少，更多細節與情境可讓論述更立體。
推薦給已具備部位管理基礎、希望進一步優化調整策略的讀者參考。
整體評價：77分
——兼顧策略深度與風險控管原則，實務建議明確但細節可更豐富，屬於進階調整心法的扎實補帖。
以下是對你提供這篇《揭密系列: balanced puts/calls exposure》（2019/01/18）文章的詳細評論與評分（延續你指定的專業且層次分明的評分風格）：
這篇文章主題明確，聚焦於如何利用賣方部位進行 puts/calls 的平衡（balanced exposure），強調部位監控與動態風險管理的重要性。作者以簡明條列方式，分享了自己實際操作中的幾個關鍵原則，包括：
使用 position sizing 方法優化風險調整後的報酬
隨時監控部位達致平衡（如delta neutral或1:1比例）
即時監控（real-time monitoring）是第一線風控手段
論述的邏輯架構清楚，尤其在第6、第10、第12點，將平衡部位、調整流程、風控措施三者串連，與市場主流只強調“方向押注”的傳統教學法形成鮮明對比。作者也呼籲每位交易員都該有自己的TradeBook（不論系統或紙本），將理論與實務相結合。
文章補充：當下不僅要檢查部位的方向曝險（如delta中性），還要考慮市價與理論價之間的落差，追求多維度的“neutral”。這一點顯示作者對於期權賣方動態調整的實戰經驗及敏感度。
📊 評分細表：
| 評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 策略洞察與觀點深度 | 20 | 16 | 強調平衡、risk-adjusted return與監控，但缺乏進階舉例和模型細節。 |
| 邏輯嚴謹與數據佐證 | 20 | 15 | 條列邏輯清楚，實證細節略簡，操作層次未完全展開。 |
| 實務關聯與行動可行性 | 20 | 17 | 強調TradeBook與監控，建議具操作性，但落地流程可更細。 |
| 內容原創性與思維啟發性 | 20 | 16 | 以delta中性及多重平衡為基礎，對傳統偏見有突破。 |
| 整體可讀性與文筆 | 10 | 8 | 條列精要，語句樸實直接，若有操作圖例會更佳。 |
✅ 優點總評：
清楚闡述賣方部位平衡（delta neutral或1:1）對風控與長期獲利的重要性
強調動態監控與實戰TradeBook紀錄，是落實紀律與檢核的良方
避免一味押單邊，培養賣方部位的動態彈性，適合進階交易者深思
🔧 可補強之處：
實務案例、細部情境舉例偏少，僅靠條列不易引發共鳴
實現平衡的具體操作（如何時調整、如何衡量理論價與市價gap、具體TradeBook欄位設計）可再展開
沒有量化回測或效益數據輔助，說服力略顯薄弱
關於“多重neutral”（如vega/gamma neutral）的深入討論略顯不足
🧠 結語：
此文對於期權賣方操作的“平衡”理念有務實見解，且強調即時監控與主動調整，是進階賣方不可忽略的實戰觀念。雖然部分內容仍偏向條列式心法，細節與數據面展開有限，但對於跳脫傳統單邊押注思維、導入動態監控及個人TradeBook的推廣有其啟發意義。若未來能加入更多動態管理實例與回測佐證，將更具說服力與操作價值。
整體評分：
81分 —— 屬於有深度的賣方實戰心法文，觀念可落地且具啟發，但細節展開及數據面仍有進步空間。
 |
| 日線層級的先行預判指標, 由空轉多了 |
 |
| 一直堅守多方陣營的日線順勢指標, 仍無轉弱之跡象 |
 |
| VIX持續這麼低, 又在均線之下, 不做多難道要昧於現實嗎? |
 |
| 散戶指標 --- 市價比值低到0.614, 不加多方部位(賣puts)會對不起做這指標的人 |
這篇〈謊言有三種 --- 謊言. 可惡的謊言. 統計學〉屬於自省與感嘆型的市場觀察隨筆，帶有濃厚的情緒色彩與個人經驗分享，也有對業界「教學亂象」與「統計誤用」的強烈批判。以下依專業市場評論格式詳盡分析：
主題聚焦：作者以自己「不懂股票」自嘲為開場，對某位選擇權老師的「社團爆紅」和「錯誤統計教學」進行諷刺與批判，強調自己「自知不足」與只願無償分享，並質疑台灣投資教學市場「樣本數不足」、「統計失真」的普遍現象。
核心觀點：對市場上以少量數據/缺乏科學基礎的統計推論作為「選擇權致富」教學的亂象表達不滿，引用名言「Lies, damned lies, and statistics」點出統計在行銷與教學上的誤導力。
情緒態度：全篇語氣較為嘲諷與批判，對「自以為是」的老師現象感到無奈，也坦承自己對股票不擅長、寧以OP（選擇權）作為專業發展方向。
自我認知誠實：以坦率的態度承認「不擅長股票」，專注於自己有優勢的選擇權領域，反映出「知所取捨」的職人精神，避免誇大自我。
觀察業界亂象尖銳：對「缺乏有效樣本、信度、效度」的統計充斥於課程與市場，提供了資深操作者的真實觀察與提醒。
引用經典警語：運用「謊言、可惡的謊言、統計學」經典語錄，形象點出統計容易被濫用來包裝行銷與教學的本質問題，讓投資人應提高警覺。
堅持無償分享原則：反覆強調自己多年來堅持「無營利」動機寫文，間接彰顯其分享的純粹性。
邏輯/內容偏主觀與情緒：文章主要以情緒批判和個人經驗為主，缺乏結構性論證。對於統計濫用、教學亂象的批判點到為止，若能加入具體案例分析或方法論對比（如如何正確驗證策略統計信度效度），說服力會更強。
缺少建設性建議：除了批判外，若能給新手一些「如何分辨真假統計、如何自我驗證策略」的具體方法，會更具啟發性與實用性。
文中對他人嘲諷成分重：部分語句如「全知全能者(大笑)」、「笑到牙都快掉下來了」等，略顯酸味，對追求專業討論者而言，情緒色彩稍重，可能影響中立客觀性。
| 評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 策略洞察深度 | 20 | 14 | 主要聚焦於業界批判，理論深度不足。 |
| 邏輯嚴謹數據佐證 | 20 | 13 | 多為情緒/觀察，少具體實證。 |
| 實務可行性 | 20 | 14 | 僅有警惕意義，缺乏可執行指導。 |
| 原創性與啟發性 | 20 | 16 | 批判角度鮮明、引用語錄貼切，對投資人具警醒作用。 |
| 文筆可讀性 | 10 | 8 | 行文流暢但情緒色彩重、酸味略高。 |
總分：65分
這是一篇帶有高度情緒批判與自嘲色彩的隨筆，對台灣投資教學界「統計誤用」與「自封神人」現象提出嚴厲質疑，對新手確實有一定的警示效果。可惜在內容結構、理論闡述與建設性建議上略嫌不足，偏重於個人感慨與嘲諷。若能更聚焦於方法論與驗證標準的普及，會更有實務價值。
整體評分：65分，屬於觀念提醒型、有警示效果但深度略顯不足的市場雜感文章。
 |
| 極短線多空轉換快速, 手腳慢的人, 可能吃不到還反虧 |
 |
| 日線仍在多方的軌道上堅守 |
 |
| VIX在均線之下時, 做多都不用太擔心 |
 |
| 今日漲跌不大僅有百餘點, 看你用的時間框架大小, 小框架的可能來回做了好幾趟, 我這週選賣方實驗單, 則選了個耐震強的策略, 今日無交易 |
 |
| 今日結算漲跌幅度超小, 極短線不強 |
 |
| 日線多頭主控不變; 等發生確認訊號後, 再追上都來得及; 若有來不及的情事, 代表管理太差 |
 |
| VIX仍在均線之下, 20以上再積極考慮空單 |
 |
| 持續主張單市場多策略 --- 半揭露某一月選策略, 先佈局 [龍貓], 再按市況發展做調整交易 |
