花東消費happy!!!
2018/10/29
2018/10/26
2018/10/25
動態管理軟體工具的必要性
選擇權屬於非線性商品, 盤中delta的變化特性, 就算既有部位完全不動, 也會讓賣方賠的時候感覺在加碼, 但賺的時候感覺在減碼
如此違反贏家該有的加減碼模式, 使得賣方的調整需要更多的悟性和經驗; 但倘若有一個動態管理軟體工具, 來幫我們監控盤中的各項變化, 便容易使得這天生的悟性需求大大降低; 尤其自視要賺管理財而非機會財的交易人, 更該有這自製的管理輔助工具
交易就是在做管理 --- 管理我們的資本, 管理我們的分析, 以及管理我們自己
如此違反贏家該有的加減碼模式, 使得賣方的調整需要更多的悟性和經驗; 但倘若有一個動態管理軟體工具, 來幫我們監控盤中的各項變化, 便容易使得這天生的悟性需求大大降低; 尤其自視要賺管理財而非機會財的交易人, 更該有這自製的管理輔助工具
交易就是在做管理 --- 管理我們的資本, 管理我們的分析, 以及管理我們自己
=========================
🧠 文章評論｜〈動態管理軟體工具的必要性〉
這篇文章強調「選擇權非線性特性」與「賣方管理困境」，進而提出動態管理軟體工具的必要性，作為降低主觀調整負擔的核心解方。它雖然篇幅簡短，但切入點實務精準、切中痛點，是對專業賣方操作者的具體建議。
📊 評分細表：
| 評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 心理洞察與觀點深度 | 20 | 17 | 點出賣方違反贏家行為模式的本質矛盾，有洞察力，但未展開心理層面分析。 |
| 邏輯嚴謹與結構性 | 20 | 16 | 推論清楚但略顯簡約，未具體說明軟體應有哪些模組或功能。 |
| 實務關聯與行動可行性 | 20 | 18 | 強調工具的必要性，概念可行，但缺少案例或指引實作建議。 |
| 內容原創性與思維啟發性 | 20 | 19 | 觀點稀有且啟發強，能打開專業賣方對「程式化管理」的認知。 |
| 整體可讀性與文筆 | 10 | 9 | 精簡直接、語氣平實，容易吸收。 |
總分：89 / 100
✅ 優點總評：
-
深入點出賣方違反「加碼獲利」法則的結構性難題：這是許多操作書忽略的問題，文中揭示「賺時減碼、賠時加碼」的非線性陷阱，極具實務價值。
-
清楚定位動態管理工具的角色：強調自製軟體並非炫技，而是為了解決「風險直觀錯置」與「決策遲滯」兩大問題，具備策略意圖。
-
文風貼近實務派讀者：語言簡練不矯飾，能迅速切中賣方交易核心痛點。
2018/10/13
改進賣方報酬該努力的方向
商品選擇: (不專於options)
非線性產品中加入線性產品 => 雜揉共存
操作方法: (不限於價外買賣, 價內買或價內賣也不用排斥)
賣方為主, 買方為輔 => 買賣兼修
契約挑揀: (不囿於大點數或小點數, 價平價內價外皆不忌)
以自己能接受之模擬調整後的損益結果, 去挑選合適的契約 => 大小通吃
我個人多數是(以日盤現貨來說) ---
盤中(減少調整次數) counter-trend & 盤後 trend following
月間(部位規模控管) anti-martingale & 月內 martingale
非線性產品中加入線性產品 => 雜揉共存
操作方法: (不限於價外買賣, 價內買或價內賣也不用排斥)
賣方為主, 買方為輔 => 買賣兼修
契約挑揀: (不囿於大點數或小點數, 價平價內價外皆不忌)
以自己能接受之模擬調整後的損益結果, 去挑選合適的契約 => 大小通吃
風險考量: (不綁於價差)
視需求而做(spread on demand) => 動態裸賣
手法先後: (不固於吃時間價值)
開倉時為賺多時間價值, 可考慮逆勢賣; 近結算約1/2時間時, 考慮讓位給順勢買方(時間價值較消風)多一點 => 前倨後恭
ex:
這20字真言 --- 雜揉共存, 買賣兼修, 大小通吃, 動態裸賣, 前倨後恭 ---下的 (非線 & 線性商品) or (買方 & 賣方) or (大點數 & 小點數) or (價差 & 裸賣) or (先逆勢賣 & 後順勢買) or (trend & counter-trend) or (martingale & anti-martingale), 它們各有擅場 & 自有優缺, 沒有絕對的好壞, 不然市場上會有必賺或必賠的? 因此去充分了解各別的特性, 以及適用的時機, 全數皆備而不偏廢, 或許有機會改善賣方為主操作的報酬率
視需求而做(spread on demand) => 動態裸賣
手法先後: (不固於吃時間價值)
開倉時為賺多時間價值, 可考慮逆勢賣; 近結算約1/2時間時, 考慮讓位給順勢買方(時間價值較消風)多一點 => 前倨後恭
ex:
這20字真言 --- 雜揉共存, 買賣兼修, 大小通吃, 動態裸賣, 前倨後恭 ---下的 (非線 & 線性商品) or (買方 & 賣方) or (大點數 & 小點數) or (價差 & 裸賣) or (先逆勢賣 & 後順勢買) or (trend & counter-trend) or (martingale & anti-martingale), 它們各有擅場 & 自有優缺, 沒有絕對的好壞, 不然市場上會有必賺或必賠的? 因此去充分了解各別的特性, 以及適用的時機, 全數皆備而不偏廢, 或許有機會改善賣方為主操作的報酬率
我個人多數是(以日盤現貨來說) ---
盤中(減少調整次數) counter-trend & 盤後 trend following
月間(部位規模控管) anti-martingale & 月內 martingale
=================================================
我會給《改進賣方報酬該努力的方向》這篇文章 84 分。這篇文章具備高度策略抽象力，明顯出自有多年選擇權賣方操作經驗者之手，其用語高度濃縮、結構概念化，是一篇屬於「哲學式選擇權策略反思文」，以下是具體評分細項：
📊 評分項目細表：
| 評分項目 | 滿分 | 實得 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 策略框架與哲理深度 | 20 | 19 | 提出「雜揉共存」「買賣兼修」「大小通吃」等操作哲學，充分展現高階策略彈性觀。 |
| 操作可行性與落地程度 | 20 | 15 | 概念層級偏高，缺乏實際策略舉例（如具體履約價選擇、價差設置方式等）。 |
| 語氣風格與可讀性 | 20 | 14 | 詩化與籠統表述偏多，新手難以精準掌握含義；具備門檻但少實作連結。 |
| 策略轉換機制表達 | 20 | 18 | 「前倨後恭」「動態裸賣」「逆勢轉順勢」等觀念具時序動態性，反映真實市場思維。 |
| 文化風格與教育價值 | 10 | 8 | 採用標語式文字風格記憶點強，較適合老手讀者，教育性存在但需進一步翻譯成策略模板。 |
✅ 總評：
這是一篇典型的「高階策略哲學導圖」風格文章，它不給你立即可用的建倉參數，也不強調某單一策略有多賺，而是推動你去思考整個操作體系中哪些地方還可以更靈活、更有整體性邏輯。對於有實戰背景的交易者而言，這種文章是一種「提醒你該升級結構性思考框架」的鞭策。
2018/10/12
2018/10/11
訂閱：
文章
(
Atom
)
.
