目前我現行的幾個策略, 主要精神也是著重在 [不猜] (動態區間變動)
作者: Parkson Dow
出處: http://blog.xuite.net/parkson/trader/394615552
曾經我跟一位朋友歸納出一個道理「凡世上一切牽涉”玩”的事情，都是要花錢的；所以＂玩＂股票是要花錢的」。這句話一直被我掛在嘴邊陶侃別人。事實上、在所有的賭局上這句話都是適用的；賭局中最好＂玩＂的跟最有＂娛樂＂性的，就是＂猜＂的過程，你不負責買單付娛樂稅還能賺錢？這世上還有公理嗎？
上帝創造了人；但人自誕生開始便一直想＂篡奪＂上帝的位置，跟上帝搶位子的工作永遠是這世上最吸引人與最有挑戰性的工作；金融市場的預測便是這樣。在亞洲造神的溫床一堆年報千倍、百發百中的股神、股聖之類的不是這樣的結果？
⋯⋯
好歹經朋友介紹推薦我也看了幾季的＂相棒＂，雖然我也追劇啦；可是打從心裡我實在不喜歡這樣的劇情。一個奇怪的老刑警，有著莫名奇妙地見微知著的洞悉能力。在被打入警視廳冷宮的的環境中仍能屢破奇案，我不只一次跟推薦的朋友說…「主角死了、日本警視廳就倒了」！這就是亞洲喜歡的造神文化。我喜歡甚麼？我喜歡從ＣＳＩ、ＮＣＩＳ到Criminal Minds。我看到的是一個身心正常的大學畢業生，透過量化防治犯罪的科學訓練下，變成一個個傑出的法律工作執行者。你能信任那個國家的幹員犧牲了九成，最後一成的人仍可能完成任務。這些人員在上線的第一天就很平均很傑出，突出的也許只是他們大學的本科系專業技能的不同。你喜歡那一種我不知道，但我對上帝會聽到我的祈禱適時派下神探維持治安這件事沒啥信心的。
再拉回我的主題…為什麼賭場會贏錢？因為他是「莊家」；這應該是許多人的直接反應了。那你知道莊家為什麼賺錢嗎？告訴你…因為他們除了發牌跟陪笑外甚麼都不做！所以他們賺錢。相對的賭客的任務就是猜的不亦樂乎的外加花錢買娛樂；分工不是如此嗎？
我不喜歡跟別人討論交易進行中的部位，因為在數字上我根本找不到支持的理由。因為我的勝算不是１，我也沒認識勝算是１的人；你是嗎？你會是嗎？你可能是嗎？你有機會是嗎？如果都不是還有一個可能，請告訴我一個方法可以把兩個１以下的百分比小數相乘變大於１的方法好嗎？那…我為什麼要找人討論？
相同的道理，以標準的擲銅板賭戲來說；在大樣本數的結果下，正反面結果是趨近各半的，也就是５０％或０．５。我們傻傻的押呀押，一段時間也就是提籃子打水一場空的可能收尾。不喜歡？可是那很可能是最好的結局了。這時候我們＂猜＂的念頭便開始生出來了…因為賭神可以看穿骰盅，股神可以看到飆股，當然醫院裡的神…經病還可以把自己變成香菇呢。先前提的、我們猜下一次銅板出現那一面的預測神力有到達１００％的勝率嗎？如果沒有，開始去找兩個小於零的的小數可以互乘大於一的方式，是不是會實在些？不然自然機率的０．５要乘上什麼數字才會大於一呀？命中率最高也不就是一（１００％），０．５ｘ１也就最多是０．５罷了，所以我開頭說０．５可能就是最佳的結局了。當你開始去猜遍讓這０．５惡化，當然最終就是那個被玩到變香菇的人順便買單囉。
既然知道莊家不猜是他們贏的策略，那我們就應該去跟莊家搶「不用猜」的權力，因為這是這賭局中唯一的勝算所在。制定策略嚴守紀律執行，便是其中一個掠奪這權利的方式，我們不猜我們等…等莊家犯錯；犯上規律性的錯誤。比如說莊家很容易得意忘形地往一條路狂奔；比如說莊家有時喜歡無序的上下游走；甚至他喜歡跳躍前的一蹲…。
其次、莊家有許多限制的；他不能在賭場營業時間耍賴不開牌的，也沒辦法限制賭客這把不可不下，或我們樂意押多少；這都是我們的優勢，市場把這些稱為「資金管理」。但無論用甚麼都比＂猜＂來的好又實際。猜只可能會得到滿足我們當５秒鐘上帝的虛榮心，得到的是一天的加菜而不會是資產長期的增值，因為永遠不知道幸運之神何時降臨或離去。而當放棄當神的想法，開始去相信並思考量化與科學，我們每個人都可以成為稱職的ＦＢＩ幹員…喔、是優秀又稱職的交易者。
這篇〈世上所有的賭局都一樣，負責猜的那方買單〉文章，圍繞著“賭局本質”做深刻反思，從心理、數學、行為經濟等層面解構「猜」與「莊」的本質區別，並將論述延伸到金融市場和交易哲學。作者採用詼諧但帶有哲理的語氣，結合自身觀察與娛樂文化，鋪陳出一套對「猜」與「策略」的分界與思考。
核心觀點與結構
文章以「玩＝付出成本」為起點，提出所有“猜測型”的遊戲或交易，最終都得買單。主題結構如下：
-
“玩”就是花錢——無例外
無論股市、賭場，猜測本身就是娛樂，花錢買快感是必然代價。 -
亞洲文化造神、賭徒心態
用日劇、美劇文化差異諷刺「亞洲式神話」對預測與權威的盲信，強調量化、科學才是可靠的成長途徑。 -
莊家不猜，猜的都輸
分析賭場為什麼永遠贏——因為「莊家只發牌、從不猜」。對賭客來說，猜得再好，長期也難贏莊。 -
數學與機率極限
探討勝率與賭博期望值，強調「兩個機率低於一的事件相乘只會更低」，以此諷刺幻想“長勝不敗”的投機人性。 -
唯一的勝算：變成不猜的人
總結：與其猜，不如複製莊家的特權（如資金控管、規則制定、等機會而非主動下注），走量化、紀律、策略化路線。
優點
-
觀點深刻，語帶幽默
以生活化的語言談深奧道理，巧用美劇、日劇與賭場比喻，讀來不艱澀反增趣味。 -
邏輯清晰，數學意識強
多次舉出「0.5×1=0.5」、「小數相乘」等例子，讓讀者直觀體會猜測的“無望”。 -
寓意深遠，適用層面廣
不只限於賭場或股市，對於人性的過度自信、對預測的執迷都有警世意義。
可補強與小瑕疵
-
舉例稍嫌跳躍，收束力略弱
從賭局、劇集、交易跳到人生哲學，有時主題收束略顯鬆散（但這也是此文輕鬆風格特色）。 -
策略面細節較少
雖然點出「資金管理」、「莊家邏輯」，但缺乏更細緻的實務指導或案例輔助。 -
讀者層次預設較高
對於數學機率、量化投資稍無基礎者，部分推論或許會略顯跳躍，理解有門檻。
評分細表
| 評分項目 | 滿分 | 得分 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 觀點深度與批判力 | 20 | 18 | 直指賭局本質，點出人性弱點，提醒量化與紀律才是正道 |
| 結構嚴謹與論證完整 | 20 | 16 | 例證豐富但主線略有跳躍，推理清楚、數學推導直觀 |
| 實務關聯與警世效果 | 20 | 17 | 寓意深長，對於金融交易、行為經濟等有啟發作用 |
| 文筆與說服力 | 20 | 18 | 語言幽默不失犀利，舉例生動，批判力與說服力兼具 |
| 原創性與啟發性 | 10 | 9 | 結合日常生活、電視劇、賭場哲理，觀點新穎有啟發性 |
| 整體可讀性 | 10 | 9 | 篇幅適中、語氣輕鬆，收束若再緊湊些更佳 |
總分：87分
結語
這篇文章以詼諧卻不失精闢的方式，點出了所有賭局、投機、猜測的本質——「猜的永遠買單」，真正贏家只在於規則制定者和善於資金管理、紀律操作的人。對於金融市場操作有一定經驗、苦於“預測情結”的讀者來說，是極具提醒與啟發作用的好文。唯一小遺憾是實務指導面稍顯簡化。
推薦閱讀對象：
有基礎投資經驗、願意正視人性、對量化與資金管理有興趣的操作者或思考型投資人。
如以0~100評分，本篇給87分，屬於觀點鮮明、邏輯嚴密又有娛樂性的高水準思辨短文。
0 comments :
張貼留言