 |
| 短天期跌破7/18低點而創新低, 暫時看不到支撐 |
 |
| 週期拉長看也是維持賣訊而續弱, 先看季線9200附近是否有撐; 調整成偏空留倉 |
10:38
猜測是外資前幾天為保摩台結算利益, 硬撐吃了不少買超, 今天吐出來一點吧
9:36
現貨開盤後台指期大開殺戒, 然後迅速反彈一半
採用追高殺低哲學以避險的我, 當然又再次來回付出不少的保費 哈
2014/07/31
20140731
10:38
猜測是外資前幾天為保摩台結算利益, 硬撐吃了不少買超, 今天吐出來一點吧
9:36
現貨開盤後台指期大開殺戒, 然後迅速反彈一半
採用追高殺低哲學以避險的我, 當然又再次來回付出不少的保費 哈
2014/07/30
2014/07/29
2014/07/28
2014/07/25
20140725
 |
| 極短線多轉平﹐在手多單要避險 |
 |
| 短天期盤中出空訊後吞回﹐盤勢轉弱﹐等破關鍵點確認 |
 |
| 週期拉長的系統﹐盤中也露出空訊後吞回﹐再等１個交易日來確認 |
 |
| ８月部位增加SC95去調整成中性留倉 |
13:13
愈殺愈低﹐把前一次平倉的SC口數做回來
這樣雙邊的規模都達到暫時的滿足
10:02
很多狀況的呈現上﹐只能代表上方有壓﹐不是要進空單
空單是較長的週期確認轉弱後﹐才可以安心進的; 不過在口數規模要累積的階段﹐這些原則都可以不顧
9:47
 |
| 不要一漲不上去就有衝動想空﹐極短線都沒看到機會呢 |
9:18
如果沒有大的變動﹐即無須胡亂做調整
敵不動﹐我不動 --- 永遠是最佳策略
8:53
台指期雖開盤不強﹐但多頭繼續主導盤勢沒變﹐暫時沒有空單的機會
2014/07/24
2014/07/22
2014/07/21
蒙地卡羅的啟示(二) 輸錢的區分散戶的接骨木魔杖
轉錄來源：http://www.bituzi.com/2012/01/blog-post_24.html
基於我的文章有引用其觀念﹐而被引用文章曾有過期刪文的記錄﹐故而不得不轉錄在本格
年輕人如何翻身?!
我假設你今天是前述模擬下的八號樣本。
這個樣本萬一結果是低於一，舉例：0.2，我們就把數字恢復到1，然後記下(1-0.2) x 100萬 = 80萬。意思是，如果有一個人(第八號樣本)，他在100筆交易後，賠到只剩20萬，那我們就讓他恢復到初始資金一百萬，然後記錄他入金的金額：80萬。只要是低於一，我們就入金，計下累積的入金金額，然後繼續模擬，直到這個數字大於20(翻了20倍：從100萬到2000萬)。
也就是說，如果模擬的結果是大於一，舉例：2.5，也就是賺了2.5倍，從100萬翻到了250萬，我們就繼續跑模擬，看什麼時候可以翻上20倍，也就是2000萬以上才停止。
我想要模擬一個永不放棄的年輕人，要翻20倍，一共需要入金多少錢，才能達到。
為了讓模擬更有公信力，我這次跑了2000個樣本，
你可以把他解釋成有兩千個不同的人都想要翻身，
或者是一個人想要用100萬翻20倍，翻兩千次。
我們可以看到有些例子不需要入金，即可翻倍，在我們所做的兩千次模擬中，沒有任何一次，需要入金2000萬，才能賺2000萬。看到這個圖，你有沒有很驚訝？
這樣我們似乎得出一個結論：用好的系統下單，僅管有可能在初期賠錢，然而不管運氣好壞，我們可以花不到這麼多的錢(低於2000萬)，可以賺到2000萬以上。
這樣的結論有實際上的意義嗎？
如果你今天想在市場上賺錢，想賺兩千萬，結果先賠了200萬(已入金200萬未賺錢)，那你到底是，還沒成功的贏家，還是不折不扣的輸家？
坊間有一種說法：
以台指期來說，你先用50萬作一口大台(槓桿三倍以下)，如果真的賠光，那就是你真的不適合這個市場。你就退出吧，這種說法真的有道理嗎？
或者有人會說你就一口保證金的三倍，三口糧作一口倉，以現在來說保守就是30萬以下作一口台指期，如果又賠光了無法再下，就證明方法不好，狼打看起來這種說法也沒有什麼理論依據。
我認為賠多少錢，不是評估的重點，而是下單的系統是什麼才是重點，用了對的方法，賠了一百萬，那這個方法會不會被改變評估成錯的方法，海龜說：這才是關鍵，你得堅持，捱過最痛苦的那一段時光，這時候很多交易員會開始懷疑自己。
如果只是單純用績效來評估自己，用錯誤的方法還是有可能賺到錢(短期)，那你怎麼會去自己的方法有什麼漏洞(都已經賺錢了)。那萬一有一天真的不開始賺錢的時候，那又該怎麼辦(如何改變)
一、 交易員的價值在找尋獲利與虧損的不對等機會，勝負各半是不會賺錢的，只有找到承受風險與獲利不對等機會時才出手，才有可能長期是贏家。如何可以不對等，加碼我認為是方法之一。
二、 勝率不是用模擬模擬得出來的，巴菲特：有把握才會出手，所追求的就是高勝率。
三、 隨機的力量：你當然有可能連賠10次以上，運氣不一定每一次都站在你這邊，但只要連賠不死，把握賺大錢的機會，甚至連續賺到大錢的機會，我認為才是實務上真正翻身的關鍵。
基於我的文章有引用其觀念﹐而被引用文章曾有過期刪文的記錄﹐故而不得不轉錄在本格
一場遊戲，只有五成勝率，你玩不玩？想一下，這一題有標準答案。
時間到！不太能玩。
輸贏各半的遊戲，長期下來會變成輸家。
原因至少有二：
第一， 參與遊戲就有成本，僅能輸贏各半，那長久下來基本上就不會贏。
第二， 若贏可以贏1%，輸可以輸1%，一勝一負的結果是1x1.01x0.99=0.9999，還是小於一，其實依然又輸了。
上一期，蒙地卡羅的啟示，交易致富的秘密，如何單挑傑西李佛摩，
告訴我們在優勢策略下，才有翻身的契機。
其實交易賺錢就是在等待黑天鵝的出現，
只不過這隻黑天鵝是正面的黑天鵝，一個帳戶連續大賺的機會。
上禮拜的圖再次複習，一個獲利虧損比為三比一的策略，勝率30%，贏的話贏30%，輸的話輸10%。連續一百次交易的兩百個樣本。
在這個模型下，有翻倍率非常高的樣本，但狼打要問你：
你怎麼有把握自己絕對是大賺的那個呢？
(別忘了有不少的樣本是賠錢的)
於是我們再次做了一個模擬：
時間到！不太能玩。
輸贏各半的遊戲，長期下來會變成輸家。
原因至少有二：
第一， 參與遊戲就有成本，僅能輸贏各半，那長久下來基本上就不會贏。
第二， 若贏可以贏1%，輸可以輸1%，一勝一負的結果是1x1.01x0.99=0.9999，還是小於一，其實依然又輸了。
上一期，蒙地卡羅的啟示，交易致富的秘密，如何單挑傑西李佛摩，
告訴我們在優勢策略下，才有翻身的契機。
其實交易賺錢就是在等待黑天鵝的出現，
只不過這隻黑天鵝是正面的黑天鵝，一個帳戶連續大賺的機會。
上禮拜的圖再次複習，一個獲利虧損比為三比一的策略，勝率30%，贏的話贏30%，輸的話輸10%。連續一百次交易的兩百個樣本。
在這個模型下，有翻倍率非常高的樣本，但狼打要問你：
你怎麼有把握自己絕對是大賺的那個呢？
(別忘了有不少的樣本是賠錢的)
於是我們再次做了一個模擬：
年輕人如何翻身?!
一百萬到兩千萬需要入金多少錢
我假設你今天是前述模擬下的八號樣本。這個樣本萬一結果是低於一，舉例：0.2，我們就把數字恢復到1，然後記下(1-0.2) x 100萬 = 80萬。意思是，如果有一個人(第八號樣本)，他在100筆交易後，賠到只剩20萬，那我們就讓他恢復到初始資金一百萬，然後記錄他入金的金額：80萬。只要是低於一，我們就入金，計下累積的入金金額，然後繼續模擬，直到這個數字大於20(翻了20倍：從100萬到2000萬)。
也就是說，如果模擬的結果是大於一，舉例：2.5，也就是賺了2.5倍，從100萬翻到了250萬，我們就繼續跑模擬，看什麼時候可以翻上20倍，也就是2000萬以上才停止。
我想要模擬一個永不放棄的年輕人，要翻20倍，一共需要入金多少錢，才能達到。
為了讓模擬更有公信力，我這次跑了2000個樣本，
你可以把他解釋成有兩千個不同的人都想要翻身，
或者是一個人想要用100萬翻20倍，翻兩千次。
我們可以看到有些例子不需要入金，即可翻倍，在我們所做的兩千次模擬中，沒有任何一次，需要入金2000萬，才能賺2000萬。看到這個圖，你有沒有很驚訝？
這樣我們似乎得出一個結論：用好的系統下單，僅管有可能在初期賠錢，然而不管運氣好壞，我們可以花不到這麼多的錢(低於2000萬)，可以賺到2000萬以上。
這樣的結論有實際上的意義嗎？
如果你今天想在市場上賺錢，想賺兩千萬，結果先賠了200萬(已入金200萬未賺錢)，那你到底是，還沒成功的贏家，還是不折不扣的輸家？
坊間有一種說法：
以台指期來說，你先用50萬作一口大台(槓桿三倍以下)，如果真的賠光，那就是你真的不適合這個市場。你就退出吧，這種說法真的有道理嗎？
或者有人會說你就一口保證金的三倍，三口糧作一口倉，以現在來說保守就是30萬以下作一口台指期，如果又賠光了無法再下，就證明方法不好，狼打看起來這種說法也沒有什麼理論依據。
我認為賠多少錢，不是評估的重點，而是下單的系統是什麼才是重點，用了對的方法，賠了一百萬，那這個方法會不會被改變評估成錯的方法，海龜說：這才是關鍵，你得堅持，捱過最痛苦的那一段時光，這時候很多交易員會開始懷疑自己。
如果只是單純用績效來評估自己，用錯誤的方法還是有可能賺到錢(短期)，那你怎麼會去自己的方法有什麼漏洞(都已經賺錢了)。那萬一有一天真的不開始賺錢的時候，那又該怎麼辦(如何改變)
如何實戰！
記住，我標題下的是：蒙地卡羅的啟示，而非：蒙地卡羅的神諭聖盃。這個粗糙的模擬，給了我們什麼啟示：一、 交易員的價值在找尋獲利與虧損的不對等機會，勝負各半是不會賺錢的，只有找到承受風險與獲利不對等機會時才出手，才有可能長期是贏家。如何可以不對等，加碼我認為是方法之一。
二、 勝率不是用模擬模擬得出來的，巴菲特：有把握才會出手，所追求的就是高勝率。
三、 隨機的力量：你當然有可能連賠10次以上，運氣不一定每一次都站在你這邊，但只要連賠不死，把握賺大錢的機會，甚至連續賺到大錢的機會，我認為才是實務上真正翻身的關鍵。
蒙地卡羅的啟示，交易致富的秘密，如何單挑傑西李佛摩
轉錄來源：http://www.bituzi.com/2012/01/blog-post_12.html
基於我的文章有引用其觀念﹐而被引用文章曾有過期刪文的記錄﹐故而不得不轉錄在本格
要怎樣，才能成為萬中選一的交易高手？
你身旁的朋友去年大賺700%、幾千萬，從結局上來看，你的績效可能不如他，
成王敗寇，you are a f****** loser.
但如果以結果論來看一切的事情，那永遠買不到翻倍的股票
有價值的東西，都是要在價值還沒成為結果前開始布局，
如果交易的能力高下，是用結果定輸贏的話，
那所有賠錢的人，都應該不再踏足市場，
那市場就會只留下賺錢的高手，那高手是否還賺得到錢？
那如果賠了錢，還沒有離開市場，
那麼投資人內心裡就要有一個信念，
由於做了什麼改變，過去的虧損不等於未來的虧損，
這種改變是什麼？
傳統的投機教科書會這樣告訴我們：
1.獲利虧損比3:1以上
2.確實執行停損
3.認真執行自己的系統，準備致富
然而困難在哪，若我們不清楚真實的困難，
那這個模型也就沒有意義。
於是我對上面這個系統，做出一個粗略的蒙地卡羅測試。
我想要實證找到的是成功者與失敗者的真正關鍵。
我第一個所模擬的系統是一個勝率30%，獲利虧損比三比一，停損為10%的系統，經過100次交易結果的200個樣本分布。
我們可以發現，使用同樣的系統，在一百次交易後，這兩百個樣本產生了不一樣的累積報酬率。其中有人可以將本金翻到60倍以上，從十五萬到千萬，這樣子的故事你熟悉不熟悉。
同樣一張圖，我們將樣本重新由低到高排列過，將本金到最後無法維持原來水位的樣本列在前面，
仔細思考一下：
為什麼使用同樣的操盤系統，卻產生了截然不同的命運。
賺60倍的交易者，真的有比虧錢的投資人優秀嗎？
那些賺最多，可以上財經雜誌的範本，
有人會說是「隨機智富的陷阱」，然而這並不是狼打我想強調的部分。
我永遠想強調的論點只有，那接下來我們應該如何獲利！
首先我想先討論一下停損10%這個比例，在資金控管的一些論述上，
10%可能是被有些人認為接近大賠的數字，
傑西李佛摩也有在書中提到一筆盡量別賠到10%以上，
有些人會使用單筆虧損控制在1%，並推崇為聖盃，
那這樣會不會產生關鍵差異呢？
同樣的系統，如果我們將停損控制在1%，
其實在這個例子之中，1%與10%也只有槓桿的差異。
我們會發現，的確，結果在1之下(賠錢)的樣本大幅縮小了，
然而最優秀的樣本，賺了不到2.5倍。
跟之前的樣本群有截然不同的差別。
回到本篇的標題：蒙地卡羅的啟示，交易致富的秘密
我想要談論的是交易致富，而非穩定獲利，
並非狼打不推崇穩定獲利(我非常推崇)，
但是我想討論的是，到底如何成為傳奇的交易員，
誰是下一個傑西李佛摩或者是張松允
我們重新檢視這個模型的幾項變數，
一、 獲利虧損比
二、 勝率
三、 槓桿
前面兩點，我在這篇文章裡沒有討論，如何找到高獲利虧損比，高勝率的策略，非找到此策略不可嗎，到底什麼才叫勝率等等問題比較複雜，也許以後有機會可以討論，然而這個我們可以列為投機致富的第一個門檻。
針對槓桿，想要投機賺取”暴利”，簡單講就是要借槓桿來使用，
然而使用大的槓桿，陣亡機率會提高，
所以要能在期貨賺大錢的關鍵因素，我認為是「不會陣亡」
不會陣亡可能是因為在本業金流的穩健，帳戶陣亡可以不斷入金，
或者是有辦法得到大筆資金操作，
輸了就是賠一倍，賺了可以賺50倍，你想不想賭
然而如何有穩定的賭本來源，就成為今天模擬勝負差距最大的關鍵。
然而這是不是跟一般人想要翻身的想法差距很遠呢
從這裡我想大膽短暫的下一個結論，
科斯托藍尼說： "有錢人可以投機, 錢少的人不可以投機, 沒錢的人必須要投機
想要翻身致富，藉由期貨當作手段，我相信是很多人追求的夢。
這句話有名，我認為未必是有道理，而是因為撫慰了窮人想要翻身的心靈
然而我認為柯老的話無法表達出真實，我想要重新改寫這段話：
有錢人可以投機、
錢少的人不可以投機(優勢較少)、
沒錢的人無須投機，
那要幹嘛，
我的答案只有一個：革命，挑戰市場規則！
基於我的文章有引用其觀念﹐而被引用文章曾有過期刪文的記錄﹐故而不得不轉錄在本格
要怎樣，才能成為萬中選一的交易高手？
你身旁的朋友去年大賺700%、幾千萬，從結局上來看，你的績效可能不如他，
成王敗寇，you are a f****** loser.
但如果以結果論來看一切的事情，那永遠買不到翻倍的股票
有價值的東西，都是要在價值還沒成為結果前開始布局，
如果交易的能力高下，是用結果定輸贏的話，
那所有賠錢的人，都應該不再踏足市場，
那市場就會只留下賺錢的高手，那高手是否還賺得到錢？
那如果賠了錢，還沒有離開市場，
那麼投資人內心裡就要有一個信念，
由於做了什麼改變，過去的虧損不等於未來的虧損，
這種改變是什麼？
傳統的投機教科書會這樣告訴我們：
1.獲利虧損比3:1以上
2.確實執行停損
3.認真執行自己的系統，準備致富
然而困難在哪，若我們不清楚真實的困難，
那這個模型也就沒有意義。
於是我對上面這個系統，做出一個粗略的蒙地卡羅測試。
我想要實證找到的是成功者與失敗者的真正關鍵。
我第一個所模擬的系統是一個勝率30%，獲利虧損比三比一，停損為10%的系統，經過100次交易結果的200個樣本分布。
我們可以發現，使用同樣的系統，在一百次交易後，這兩百個樣本產生了不一樣的累積報酬率。其中有人可以將本金翻到60倍以上，從十五萬到千萬，這樣子的故事你熟悉不熟悉。
同樣一張圖，我們將樣本重新由低到高排列過，將本金到最後無法維持原來水位的樣本列在前面，
仔細思考一下：
為什麼使用同樣的操盤系統，卻產生了截然不同的命運。
賺60倍的交易者，真的有比虧錢的投資人優秀嗎？
那些賺最多，可以上財經雜誌的範本，
有人會說是「隨機智富的陷阱」，然而這並不是狼打我想強調的部分。
我永遠想強調的論點只有，那接下來我們應該如何獲利！
首先我想先討論一下停損10%這個比例，在資金控管的一些論述上，
10%可能是被有些人認為接近大賠的數字，
傑西李佛摩也有在書中提到一筆盡量別賠到10%以上，
有些人會使用單筆虧損控制在1%，並推崇為聖盃，
那這樣會不會產生關鍵差異呢？
同樣的系統，如果我們將停損控制在1%，
其實在這個例子之中，1%與10%也只有槓桿的差異。
我們會發現，的確，結果在1之下(賠錢)的樣本大幅縮小了，
然而最優秀的樣本，賺了不到2.5倍。
跟之前的樣本群有截然不同的差別。
回到本篇的標題：蒙地卡羅的啟示，交易致富的秘密
我想要談論的是交易致富，而非穩定獲利，
並非狼打不推崇穩定獲利(我非常推崇)，
但是我想討論的是，到底如何成為傳奇的交易員，
誰是下一個傑西李佛摩或者是張松允
我們重新檢視這個模型的幾項變數，
一、 獲利虧損比
二、 勝率
三、 槓桿
前面兩點，我在這篇文章裡沒有討論，如何找到高獲利虧損比，高勝率的策略，非找到此策略不可嗎，到底什麼才叫勝率等等問題比較複雜，也許以後有機會可以討論，然而這個我們可以列為投機致富的第一個門檻。
針對槓桿，想要投機賺取”暴利”，簡單講就是要借槓桿來使用，
然而使用大的槓桿，陣亡機率會提高，
所以要能在期貨賺大錢的關鍵因素，我認為是「不會陣亡」
不會陣亡可能是因為在本業金流的穩健，帳戶陣亡可以不斷入金，
或者是有辦法得到大筆資金操作，
輸了就是賠一倍，賺了可以賺50倍，你想不想賭
然而如何有穩定的賭本來源，就成為今天模擬勝負差距最大的關鍵。
然而這是不是跟一般人想要翻身的想法差距很遠呢
從這裡我想大膽短暫的下一個結論，
科斯托藍尼說： "有錢人可以投機, 錢少的人不可以投機, 沒錢的人必須要投機
想要翻身致富，藉由期貨當作手段，我相信是很多人追求的夢。
這句話有名，我認為未必是有道理，而是因為撫慰了窮人想要翻身的心靈
然而我認為柯老的話無法表達出真實，我想要重新改寫這段話：
有錢人可以投機、
錢少的人不可以投機(優勢較少)、
沒錢的人無須投機，
那要幹嘛，
我的答案只有一個：革命，挑戰市場規則！
2014/07/20
没有元朝，只有蒙古殖民的一百年
評析:
檢討看來，我的史觀很類似於現今的大陸人，老認為中國疆域最廣的朝代是元朝；這應該是小時候讀歷史科目﹐那時就被誘導建立的。讀了下面這篇大陸人寫的啟迪文後，除了一些史觀可能該被修正之外﹐以自身做例子便可得知﹐為什麼日本要在教科書裡改寫侵華的部份﹐以及為什麼韓國要把一些中國名人納進去﹐因為這樣真的可以引導國人的觀念與思考﹐尤其是打小去培養起來﹐除非有充足理由另外翻案﹐不然可以根深蒂固下去﹐有助於政客的統治
出處: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjY5MDkxMQ%3D%3D&mid=200073941&idx=4&sn=088cb128f13f434001f3abc23b5da691&scene=4#rd
中国人把蒙古史说成中国史，把成吉思汗列为中国的民族英雄，现在已经闹成了国际史学界的笑柄。英国《泰丵晤士报》以及各大著名历史学术网站发布文章 《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》，以批驳中国史学界的恶搞。
历史学家克罗齐曾经说过，一切的历史都是当代史。 他的意思是说，一切的历史学家，在编撰历史的时候，都会自觉不自觉的以今天的眼光，都会自觉不自觉的站在今天的现实去考虑历史的事件，以选择对今天有用的东西.。.但并非是我们可以站在今天，就可以妄顾历史事实，以今天的利益为准绳，任意的取舍，甚至是恶意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要。
事实上，满清立国定满语为国语，也就是满语才是大清国的官方语言，初叶至中叶乃至19世纪末的官方文件有相当一部分以满文（清字）书写，比如尼布楚条约的正式条约 仅有满、俄、拉丁三种文本，而中国的汉文版本仅在刻制的界碑中使用（碑文共有满、蒙、汉、俄、拉丁五种文本）。19世纪以来才两者并用书写。直到今天，EVEN,EVENKI（ 鄂温克语 ）,NANAI（赫哲语）,NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH，这些通古斯语仍在被蒙古国和俄罗斯联邦的满人所使用,说满人被中国同化实在是自欺欺人。而且恰恰相反的是，现在中国的国语(普通话) 就是当年满清通过武力手段强制推广的语言。章太炎就曾经批判过普通话，称其为“金鞑虏语”。
而且，在这个世界上还没有按照语言划分国家的规矩。不少非洲国家都说英语，但它们和英国是一个国家吗？中国人和新加坡人都说汉语，但新加坡是中国的一部分吗？阿拉伯国家都说阿拉伯语，但它们是一个国家吗？日本、中国、韩国同为儒家文化国家，但能说中日韩是一个国家吗？能说抗日战争是中国的内战吗？法、德同为基督教文明，但它们是一个国家吗？典型的思维混乱。
但是到此中国人还认为清朝是中国的朝代，他们又会说：“今天的满人是中国公民，所以当时的满人也应算作中国人。”这种逻辑就等于在说：“今天美国黑人是美国人，所以他们的祖宗十八代都是美国人。”况且满人仅仅是中国公民吗？不是，满人原先是居住在西伯利亚的通古斯民族，现在仍然有满人居住在那里 。现在的满洲北部还在俄罗斯境内。满族，俄罗斯有，朝鲜也有，满族也是他们的公民，那俄罗斯人和朝鲜人是否都可以说：“我们的少数民族曾经征服并统治中国300年。”？
而且按照国际惯例，判断一个已去世的人的国籍，依据的是此人生前的国籍，而不是在他死后他的出生地属于哪个国家。李白出生在寓碎叶，此地在现在的吉尔吉斯坦境内。按照他们的说法李白应该是吉尔吉斯坦人了？
孙中山在《民族主义》第二讲中说过：“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”今天中国人一厢情愿地称清朝是中国王朝，可惜人家清朝统治者们根本就不认为自己是中国人。
慈喜道：“清非中国，辫子不能去，辫子去中国不亡则大清亡。”，“保大清不保中华 ”，“ 量中华物之力，结与国之欢心。” 雍正说“ 朕以外国之君主中国之事”。乾隆更直白：“朕乃夷狄之君，非中国之人。”出身满洲贵族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》一书中提到，她的父亲告诉她，他们不是中国人，但却是中国人的主人。满洲统治者，完全是一幅外族殖民者的姿态。我国现在用的国歌《义勇军进行曲》，全名叫《反满抗日义勇军进行曲》。
自 13世纪蒙古统治满洲以后，通古斯人开始蒙古化，做蒙古士官，用蒙古语起名字，史见不绝。努尔哈赤和皇太极也非常亲近蒙古文化。努尔哈赤的尊号Sure Beile(淑勒贝勒)和Kundulen Han(昆都仑汗)均为蒙古语。努尔哈赤弟舒尔哈齐，赐号为“达尔汗巴图鲁” (蒙古语“荣誉的勇士”)，异母弟巴雅喇，赐号为卓里克图(蒙古语“果敢” )，另一异母弟穆尔哈齐，赐号为“青巴图鲁” (蒙古语“忠诚的勇士” )。努尔哈赤还用蒙古语给儿子、外孙起名。皇太极及其兄代善、莽古尔泰等人之名就是蒙古语。后金之时，努尔哈赤、舒尔哈齐与蒙古通婚。自万历二十一年(1593年)后蒙古科尔沁部与努尔哈赤结盟。皇太极时继续加强满蒙军事联姻，不但皇太极娶蒙古女子为妻室，其兄弟子侄等王公贝勒也多纳蒙古女子为王妃，另外还有大量的满洲格格嫁给蒙古王公。满蒙联姻制度就这样一直持续到清末，整个大清国皇族都是满蒙混血儿。就连“大清”国号也是源自蒙古语“Daiin”( 意为“卓越”、“善战”，汉译为“代青”或“大清”)。因此，蒙古人都没说“我们建立大清统治中国”,我们有什么资格说？
清军入关屠杀了数千万人中国人，令人毛骨悚然的“嘉定三屠”和“扬州十日”等大屠杀，就是征服者对负隅顽抗者的惩罚和镇压。但是，清军杀人，虽然数字上少于蒙古人，但比蒙古人的刀法更“精准”，他们不仅是用恐怖来征服和支配中国，导致大量中国人死亡的，是恐怖的“剃发令”，留发不留头，留头不留发！通古斯人用这种手段彻底征服中国人，改变了中国人的习俗。中国人就这样按照通古斯人的传统留起了辫子。直到今天还有人幼稚地认为满洲人最终被中国人同化了，但残酷的事实却是中国人被满洲人同化了。今天所谓的中国国语(普通话)，也是来自满人的语言；国粹京剧是满人的艺术；相声和小品，就是两个清朝奴才在主人面前一唱一合的生活再现。今天还被奉为至宝的所谓的“国服唐装”，实际就是满人的旗袍马褂。通古斯满洲人也效仿蒙古人的做法，把人分为四等，满洲人和蒙古人高高在上。而我们祖先的真实姓名，叫 “奴才”。
现在有许多中国人不知羞耻地说当年俄罗斯霸占中国领土。但俄罗斯占领的根本不是中国的领土，而是清帝国的领土。当时中国人已经亡国了，哪还有什么领土？慈禧道："宁赠友邦，不予家奴。"也就是说满洲人宁愿把土地白送给邻国，也不愿留给家奴(中国人)。满人将自己的势力范围：外兴安岭、黑龙江以东和库页岛让给俄罗斯，也是满人的无奈之举，满人领土的丧失与中国没有任何关系，现在的中国人又有什么资格替自己当年的主人索要土地呢？
宋朝末年,战乱四起,北方的蒙古金帐汗国势力不断扩大,疆域东起朝鲜半岛,西至多瑙河畔,南抵南海,北括西伯利亚,华夏民族也在蒙古人的铁蹄下亡国了,对于强悍的侵略者-蒙古,我国人民无力抵抗,沦为亡国奴。
有人说了： “今天中国有个蒙古族，所以蒙古历史就是中国历史。”蒙古人的铁蹄曾经踏遍欧亚大陆，许多国家都有蒙古后裔。 蒙古族，俄罗斯有，乌克兰有，芬兰有，伊朗有，土耳其有，匈牙利有，印度有，其他很多国家都有，并非只是中国有。如果中国人要拿蒙古帝国吹牛的话，那么波兰人甚至匈牙利人都能这么说。中国56个民族还包括俄罗斯族，哈萨克族和朝鲜族，这又怎么解释？难道俄罗斯，哈萨克斯坦和朝鲜的历史都是中国历史的一部分？
又 有人说了：“今天内蒙古是中国的一部分，所以蒙古历史就是中国的历史。”我只能说，这种说法非常无知。今天在俄罗斯联邦中，有布里亚特共和国，卡尔梅克共和国,鞑靼斯坦共和国和图瓦共和国，这些共和国都是蒙古人建立的,中国才一个蒙古自治区，俄罗斯人是否比我们更有资格说蒙古属于俄罗斯？而且，蒙古民族的发源地 中亚和西伯利亚大草原，历史上也从不属于中国。成吉思汗的出生地斡难河 (Онон гол)位于今天蒙古国和俄罗斯的交界处。
说到这又有人要反驳了，他们会说：“中国是一个多民族国家，56个民族都是中华民族，不单单是汉族的国家。”那我请问世界上有几个国家不是多民族国家？俄罗斯170多个民族，俄罗斯被蒙古统治的时候，蒙古征服中国，算不算俄罗斯人的荣耀？算不算俄罗斯统治中国？中国56个民族还有俄罗斯族，按中国人的逻辑，苏联也是中国历史上的一个朝代?其实所谓的“中华民族”只是一个政治词汇罢了，实际根本不存在这个民族，美国几乎拥有世界上所有的民族，假如“中华民族”都能成立的话，那么“美利坚民族”也能成立。那么按中国的逻辑，全世界所有民族的历史都是美国历史的一部分。美国的少数民族中的阿拉伯人如阿富汗和伊拉克人也占了一定的比例，所以本拉登是美国人，萨达姆也是美国人。呵呵，千万别笑，这就是现在中国官方和大部分人的历史逻辑。
到此，我相信仍然有很多中国人不肯罢休，甚至有人会说：“蒙古是从中国独立出去的，蒙古自古是中国的领土，所以蒙古历史就是中国历史。”以至于很多人都嚷着要“收复蒙古”。说“蒙古在历史上属于中国"纯粹是对历史的无知，历史上根本就没有蒙古属于中国领土的说法， 恰恰相反，蒙古曾经彻底征服并统治中国97年（1271-1368），历经十二代皇帝，直到明朝中国才从蒙古独立出去。如果加上清帝国296年（满蒙共治），那么历史上蒙古总共统治中国近400年。所以按中国的逻辑，应该是“中国自古是蒙古的一部分”。历史上中国北边都有一个国家, 各位应该记得昭君出塞和苏武牧羊的故事吧. 显然的中国历代从未占领过蒙古, 蒙古却完全征服过中国. 明朝时两国依然交战。
在清国时代， 满蒙共治中国 ，满蒙贵族相互通婚，当时已没有中国了，因此即使在清国时期也不是中国统治蒙古，而是蒙古统治中国。进入民国以后，虽然北洋军阀徐树铮曾短暂的占领过库伦 （1919年11月-1920年10月，总共不到1年）， 但很快的被驱逐出去， 蒙古也趁机收复了一些失土 （以国民政府的观点那是失地）。二战结束那年， 蒙古军队曾进入张家口， 直逼北京。新中国建立时中国曾出兵外蒙古（也就是出兵占领西藏和新疆那会儿），去了20万，回来3千。因此，近百年来蒙古虽积弱不振，但中国也处於下风。因此说蒙古是中国领土，即使以中国的观点来看，也很牵强，还很帝国主义。简单地说，蒙古从来不是中国的一部分。如果按中国的逻辑，那么中国乃至欧亚大陆自古都是蒙古的一部分。如果连蒙古都算中国，那么蒙古还占领过欧亚大陆，那么欧亚大陆自古都是中国的领土了，俄罗斯也是中国的领土，你们现在怎么不去“收复”呢？
更有甚者说：“蒙古人今天已经被中国文化同化了，所以蒙古历史就是中国历史。”对于这个观点我本来不想多作解释，因为它实在是荒唐得有点可爱。但出乎我意料的是现在抱着这句话的人居然不在少数。说蒙古被中国文化同化的人，请问今天的蒙古人都说中文吗？为什么现在蒙古国和俄罗斯的蒙古人仍然说着蒙古语和俄罗斯语？为什么中亚和西亚的蒙古人说波斯语？蒙古人在统治俄罗斯时期大规模兴建东正教堂，然而他们对待中国文化从来都是持鄙视的态度。元帝国制度:一官二吏三僧四道五医六工七匠八娼九儒十丐。儒家人士比妓女低一等，比乞丐高一等。
引用袁腾飞的一段话：忽必烈有一点汉化，但也只是粗通汉语，自从蒙古入主中国之后，蒙古皇帝基本上连汉语都不会说，整个是外国人统治中国。蒙古派到各地去做镇守的这些达鲁花赤们也不会说汉语。蒙古的史书上一举例子就是波斯怎么着，亚历山大大帝怎么着，因为他在征服中国之前，已经接触了伊斯兰文明和基督文明，所以就不会被儒家文明征服。因为蒙古人什么都见过，什么教都信，蒙古很多皇帝都是基督徒，因此他们就抱着这样一种态度，觉得你中国文化也不过如此。元朝是中国历史上第一次亡国灭种，没有什么可值得纪念的，更不能把它当做骄傲。你被别人灭了，还说真好，这属于恬不知耻。至于“大元”这个国号也是蒙古人弄出来忽悠中国人的。在蒙古占领中国，中国成为蒙古的一部分之后，为了愚弄中国人的正统观念，就取了一个“大元”的别名来忽悠中国人。但在蒙古人内部，依然称其为“拖雷汗国”，正如其他的察合台汗国等。蒙古人真是英明，忽悠一群蠢人居然忽悠了700年....
蒙古人建立的是大蒙古帝国（THE GREAT MONGOL EMPIRE），这是全世界皆知的，当时的中国只是在蒙古人铁蹄下灭亡的无数国家之一，只是一块殖民地，仅此而已。蒙古帝国和中国之间的关系，就好像大英帝国和印度的关系，成吉思汗和中国人的关系，就好像维多利亚女王和印度人的关系，大英帝国曾经占领过印度，印度成了它的殖民地。中国人把蒙古帝国说成是中国的一个朝代，把成吉思汗说成中国人，这种行为就好比印度人说大英帝国是印度历史上的最强朝代，维多利亚女王是印度人一样的荒唐。。。如果中国人要说成吉思汗是中国人，那么蒙古四大汗国的所在地，俄罗斯(金帐汗国)要说成吉思汗是俄罗斯人？伊朗(伊儿汗国)要说成吉思汗是波斯人？中亚诸国(察合台汗国)要说成吉思汗是他们国家的人？
那么忽必烈算中国人吗？忽必烈第一次在中国建立起蒙古人的政权，在成为中国的统治者之前，他不是中国人，也就是如果他是中国人，他便是在元朝建立的那一瞬间成了中国人的。因为成了中国的统治者，他就成了中国人。这个逻辑成不成立？如果这个逻辑成立，那我们可以得出成吉思汗是蒙古人、俄罗斯人、阿拉伯人……这成立吗？显然不成立，所以我们上面的逻辑也就不成立，所以即使忽必烈都算不上中国人。如果说忽必烈是中国人的话，拔都就是俄国人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其实哪国人了。各位觉得这些想法荒谬吗?为何用到自己身上就如何正确了?
2004 年蒙古乌兰巴托大学教授额日德雷根在访问日本时接受日本NHK电视台采访时针对当年亚洲杯足球赛上中国球迷的抗议日本活动说到：“中国人把我们国家和民族的伟大英雄，征服过他们的帖木贞当作他们的祖先和英雄，把我们对他们的殖民历史当作他们最强大的历史，这样一群拥有白痴一样逻辑的民族，又有什么资格去抗议你们国家民族的历史观呢？又有什么资格去抗议你们民族的英雄，当年侵略过他们的所谓‘甲级战犯’呢？我认为他们没有那个资格。”
鲁迅在《随便翻翻》中说过 ： “幼小时候，我知道中国在‘盘古氏开辟天地’之后，有三皇五帝..... 宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十岁，又听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是我们最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们最阔气的时代’，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈、奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘ 我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。 ”
蒙古国和俄罗斯是蒙古帝国传承者，中国不是
蒙古统治俄罗斯250年，在之后长达400多年的时间里，和俄罗斯人大量混血，欧洲国家至今还称俄罗斯人是“成吉思汗的子孙”。欧洲有句俗语“Scratch a Russian and find a Tatar.”意思是剥开一个俄罗斯人，就会看见一个鞑靼人(蒙古人)。俄罗斯人彪悍尚武的民风就是深受蒙古的影响，直到19世纪西方国家还畏惧的将俄罗斯称为“白色蒙古”。莫斯科和克里姆林都是蒙古人的杰作，鞑靼蒙古统治之前的俄罗斯中心在基辅，当时的莫斯科只是一片田野和森林。在蒙古的统治下，莫斯科渐渐掌握了它在俄罗斯的地位及财力，成为俄罗斯的新兴势力，克里姆林也随之扩张，成为俄罗斯的政治、经济和军事的中心。“克里姆林”的字源来自蒙古语，意为“要塞”。“乌克兰”一词也是由蒙古语而来，意指“边境”。
卡尔马克思说：“莫斯科的兴盛是由于鞑靼枷锁，而现在的俄罗斯，就是莫斯科的延伸。”俄罗斯帝王，对西方称为“沙皇”，对东方称为“扎根汗”(蒙古语，意为“白色大汗”)，边利用蒙古帝国的权势，开拓中亚和西伯利亚的疆土。喀山汗国，阿斯特拉汗，西伯利亚汗，克里米亚汗，诺盖汗的蒙古鞑靼贵族们后来都供职于俄罗斯公国，成为很多大公，王，贵族的姓氏起源。沙皇家族有蒙古血统，伊凡四世的母亲椰列娜是成吉思汗的直系后裔，一直到彼得大帝脸上还有明显的蒙古特征。列宁有四分之一卡尔梅克蒙古血统。蒙古鞑靼人不仅把血统形式传给了俄罗斯人，而且把政治制度，税收制度，海关制度和军事制度也传给了俄罗斯人，蒙古人为俄罗斯贡献了鲍里斯和费德尔戈杜诺夫两位沙皇。六位皇后：所罗门尼娅萨布洛娃；椰列娜格林斯卡娃；伊琳娜戈杜诺娃；纳塔利娅纳雷什金娜马尔法阿普拉克希娜；叶夫多基娅萨布罗娃。蒙古鞑靼人还把驿站和军事战略战术传给了俄罗斯人。如著名的尤里梅谢尔斯基汗将军，安德烈谢尔基佐夫，叶尔莫洛夫，多赫图洛夫，马秋什金，莫尔德维诺夫，叶潘钦，比里列夫，日林斯基，谢尔巴切夫等将军们以及科学巨匠们如门捷列夫，梅奇尼科夫，巴甫洛夫，季米里亚泽夫，历史学家坎捷米尔，卡拉姆津以及极地学家切柳斯金，奇里科夫等人都有蒙古鞑靼血统。俄罗斯谚语说，如果深究俄罗斯人，就会出现鞑靼（蒙古）人。”德迈斯特也说过：“抓伤一个俄罗斯人，就等于抓伤一个鞑靼人。”蒙古鞑靼人对于俄罗斯民族的影响是极其深远的，以至于形成了这样的观点：俄罗斯人是西方的东方人，是东方的西方人。此外蒙古鞑靼人对于俄罗斯民族的文化和艺术留下了深深的印迹。在俄罗斯文学方面三位最伟大的小说家中的陀思妥耶夫斯基和屠格涅夫就有蒙古血统，也只有蒙古血统的屠格涅夫才能写下《白净草原》这样举世无双的对草原的深刻理解和体验的小说。舞蹈家有乌兰诺娃；安娜巴浦洛娃都拥有蒙古鞑靼血统。 ------摘自《游牧文明史》
元没有统治欧洲，“我们”的大汗是俄罗斯蒙古金帐汗国大汗拔都的部下。 元的2，3，4任皇帝都是拔都的部下。俄罗斯才有资格说蒙古，中国人连吹牛的资格都没有。
还历史真相
成吉思汗和努尔哈赤不是中国人,他们与中国人确实也有血缘关系，因为他们和他们的后人，强奸，杀害，侮辱过我们的祖先，我们身上还流着他们的血。蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，是历史上空前绝后的。受害者的人数，被作为世界记录，放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。综观中 国历史，就是屈辱史，承认自己是中国人,是处于事实,但也是一种羞辱,不过不要为了逃避这样的羞辱,就认蒙古人和通古斯人为祖宗,这样更加可耻。不要因为历史上中国长期被虐，心里被打击，看见书上写着某人曾经出去打仗多么的牛B,连对方是哪里人都没搞清楚，就跑过去往他大腿上抱。假若当年抗战失败，日本人在中国建立了"和朝"，那我们岂不是要拜东条英机为统一“中华民族”的大英雄？侵华战争是“中华民族”的内战？抗战军队是阻碍民族统一的汉奸？中国人整天说韩国人无耻，撰改历史，但是韩国人撰改的仅仅只是一些小人物如孔子，屈原，孙中山等，这些人在国外几乎都没人知道，而中国人连国际级历史都敢于撰改，这岂不是一百步笑五十步么？认为元朝是中国的人们，你们整天喊着要日本向中国道歉谢罪，那你们怎么不先为元朝侵略日本而向日本人民道歉谢罪呢？
马克思哲学告诉我们：意识能够正确的反映事物。也就是说，尽管某些时期人类的意识是错误的，但最终，真理将被人类认识到，中国人终将认识到元清侵略者的事实，还历史以客观。
在蒙古四大汗国衰败之后，前金帐汗国属国的俄罗斯崛起并占领了从前蒙古帝国中的相当一部分。俄国统治者曾经代表蒙古进行收税，因为蒙古人很少视察他们占有的土地。今天，世界上最大的国家俄罗斯的形成有明显的当年蒙古的因素。克柳切夫斯基和他的学生认为俄罗斯的统一，蒙古至少有一半功劳。另一位欧亚主义哲学家特鲁别茨科伊在他的经典著作〈论俄罗斯文化中的图兰成份〉指出莫斯科要感谢蒙古统治，俄罗斯在占领喀山与阿斯特拉罕后才成为强国。在伊凡沙皇登基时，俄罗斯宫廷中已有三分之一的人具有蒙古血统，俄罗斯政府的制度也是蒙古式的。从本质上说，俄罗斯是一个东正教蒙古国家。俄罗斯人的日常生活深受蒙古影响，有大量蒙古语借字、邮政、税收、服饰也受蒙古影响，军制与法制是从蒙古学的。俄罗斯人也被图兰化。
蒙古帝国席卷欧亚大陆，元朝仅仅是其殖民地之一
至于说元朝是中国的朝代就更加荒唐了，蒙古不是满清，蒙古史是世界级的历史，不像满清历史一样容易纂改。中国人把蒙古史说成中国史，把成吉思汗说成中国人，已经闹成了国际史学界的笑柄。
清是中国被征服和殖民的亡国时期，并非中国的朝代
通古斯人(满人)侵略中国，谈及此事，恐怕人们都会问：“清朝不是中国的朝代吗？不是！寥寥无几的几个人回答说，是！绝对是！立即有无数人反对说。为什么是呢?说是的中国人认为：满人说汉语，满人最终在文化上被我们同化了，所以满清是中国的朝代。
檢討看來，我的史觀很類似於現今的大陸人，老認為中國疆域最廣的朝代是元朝；這應該是小時候讀歷史科目﹐那時就被誘導建立的。讀了下面這篇大陸人寫的啟迪文後，除了一些史觀可能該被修正之外﹐以自身做例子便可得知﹐為什麼日本要在教科書裡改寫侵華的部份﹐以及為什麼韓國要把一些中國名人納進去﹐因為這樣真的可以引導國人的觀念與思考﹐尤其是打小去培養起來﹐除非有充足理由另外翻案﹐不然可以根深蒂固下去﹐有助於政客的統治
出處: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjY5MDkxMQ%3D%3D&mid=200073941&idx=4&sn=088cb128f13f434001f3abc23b5da691&scene=4#rd
中国人把蒙古史说成中国史，把成吉思汗列为中国的民族英雄，现在已经闹成了国际史学界的笑柄。英国《泰丵晤士报》以及各大著名历史学术网站发布文章 《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》，以批驳中国史学界的恶搞。
历史学家克罗齐曾经说过，一切的历史都是当代史。 他的意思是说，一切的历史学家，在编撰历史的时候，都会自觉不自觉的以今天的眼光，都会自觉不自觉的站在今天的现实去考虑历史的事件，以选择对今天有用的东西.。.但并非是我们可以站在今天，就可以妄顾历史事实，以今天的利益为准绳，任意的取舍，甚至是恶意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要。
事实上，满清立国定满语为国语，也就是满语才是大清国的官方语言，初叶至中叶乃至19世纪末的官方文件有相当一部分以满文（清字）书写，比如尼布楚条约的正式条约 仅有满、俄、拉丁三种文本，而中国的汉文版本仅在刻制的界碑中使用（碑文共有满、蒙、汉、俄、拉丁五种文本）。19世纪以来才两者并用书写。直到今天，EVEN,EVENKI（ 鄂温克语 ）,NANAI（赫哲语）,NEGIDAL,OROCH,OROK,UDIHE(UDEGE),ULCH，这些通古斯语仍在被蒙古国和俄罗斯联邦的满人所使用,说满人被中国同化实在是自欺欺人。而且恰恰相反的是，现在中国的国语(普通话) 就是当年满清通过武力手段强制推广的语言。章太炎就曾经批判过普通话，称其为“金鞑虏语”。
而且，在这个世界上还没有按照语言划分国家的规矩。不少非洲国家都说英语，但它们和英国是一个国家吗？中国人和新加坡人都说汉语，但新加坡是中国的一部分吗？阿拉伯国家都说阿拉伯语，但它们是一个国家吗？日本、中国、韩国同为儒家文化国家，但能说中日韩是一个国家吗？能说抗日战争是中国的内战吗？法、德同为基督教文明，但它们是一个国家吗？典型的思维混乱。
但是到此中国人还认为清朝是中国的朝代，他们又会说：“今天的满人是中国公民，所以当时的满人也应算作中国人。”这种逻辑就等于在说：“今天美国黑人是美国人，所以他们的祖宗十八代都是美国人。”况且满人仅仅是中国公民吗？不是，满人原先是居住在西伯利亚的通古斯民族，现在仍然有满人居住在那里 。现在的满洲北部还在俄罗斯境内。满族，俄罗斯有，朝鲜也有，满族也是他们的公民，那俄罗斯人和朝鲜人是否都可以说：“我们的少数民族曾经征服并统治中国300年。”？
而且按照国际惯例，判断一个已去世的人的国籍，依据的是此人生前的国籍，而不是在他死后他的出生地属于哪个国家。李白出生在寓碎叶，此地在现在的吉尔吉斯坦境内。按照他们的说法李白应该是吉尔吉斯坦人了？
孙中山在《民族主义》第二讲中说过：“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”今天中国人一厢情愿地称清朝是中国王朝，可惜人家清朝统治者们根本就不认为自己是中国人。
慈喜道：“清非中国，辫子不能去，辫子去中国不亡则大清亡。”，“保大清不保中华 ”，“ 量中华物之力，结与国之欢心。” 雍正说“ 朕以外国之君主中国之事”。乾隆更直白：“朕乃夷狄之君，非中国之人。”出身满洲贵族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》一书中提到，她的父亲告诉她，他们不是中国人，但却是中国人的主人。满洲统治者，完全是一幅外族殖民者的姿态。我国现在用的国歌《义勇军进行曲》，全名叫《反满抗日义勇军进行曲》。
自 13世纪蒙古统治满洲以后，通古斯人开始蒙古化，做蒙古士官，用蒙古语起名字，史见不绝。努尔哈赤和皇太极也非常亲近蒙古文化。努尔哈赤的尊号Sure Beile(淑勒贝勒)和Kundulen Han(昆都仑汗)均为蒙古语。努尔哈赤弟舒尔哈齐，赐号为“达尔汗巴图鲁” (蒙古语“荣誉的勇士”)，异母弟巴雅喇，赐号为卓里克图(蒙古语“果敢” )，另一异母弟穆尔哈齐，赐号为“青巴图鲁” (蒙古语“忠诚的勇士” )。努尔哈赤还用蒙古语给儿子、外孙起名。皇太极及其兄代善、莽古尔泰等人之名就是蒙古语。后金之时，努尔哈赤、舒尔哈齐与蒙古通婚。自万历二十一年(1593年)后蒙古科尔沁部与努尔哈赤结盟。皇太极时继续加强满蒙军事联姻，不但皇太极娶蒙古女子为妻室，其兄弟子侄等王公贝勒也多纳蒙古女子为王妃，另外还有大量的满洲格格嫁给蒙古王公。满蒙联姻制度就这样一直持续到清末，整个大清国皇族都是满蒙混血儿。就连“大清”国号也是源自蒙古语“Daiin”( 意为“卓越”、“善战”，汉译为“代青”或“大清”)。因此，蒙古人都没说“我们建立大清统治中国”,我们有什么资格说？
清军入关屠杀了数千万人中国人，令人毛骨悚然的“嘉定三屠”和“扬州十日”等大屠杀，就是征服者对负隅顽抗者的惩罚和镇压。但是，清军杀人，虽然数字上少于蒙古人，但比蒙古人的刀法更“精准”，他们不仅是用恐怖来征服和支配中国，导致大量中国人死亡的，是恐怖的“剃发令”，留发不留头，留头不留发！通古斯人用这种手段彻底征服中国人，改变了中国人的习俗。中国人就这样按照通古斯人的传统留起了辫子。直到今天还有人幼稚地认为满洲人最终被中国人同化了，但残酷的事实却是中国人被满洲人同化了。今天所谓的中国国语(普通话)，也是来自满人的语言；国粹京剧是满人的艺术；相声和小品，就是两个清朝奴才在主人面前一唱一合的生活再现。今天还被奉为至宝的所谓的“国服唐装”，实际就是满人的旗袍马褂。通古斯满洲人也效仿蒙古人的做法，把人分为四等，满洲人和蒙古人高高在上。而我们祖先的真实姓名，叫 “奴才”。
现在有许多中国人不知羞耻地说当年俄罗斯霸占中国领土。但俄罗斯占领的根本不是中国的领土，而是清帝国的领土。当时中国人已经亡国了，哪还有什么领土？慈禧道："宁赠友邦，不予家奴。"也就是说满洲人宁愿把土地白送给邻国，也不愿留给家奴(中国人)。满人将自己的势力范围：外兴安岭、黑龙江以东和库页岛让给俄罗斯，也是满人的无奈之举，满人领土的丧失与中国没有任何关系，现在的中国人又有什么资格替自己当年的主人索要土地呢？
宋朝末年,战乱四起,北方的蒙古金帐汗国势力不断扩大,疆域东起朝鲜半岛,西至多瑙河畔,南抵南海,北括西伯利亚,华夏民族也在蒙古人的铁蹄下亡国了,对于强悍的侵略者-蒙古,我国人民无力抵抗,沦为亡国奴。
有人说了： “今天中国有个蒙古族，所以蒙古历史就是中国历史。”蒙古人的铁蹄曾经踏遍欧亚大陆，许多国家都有蒙古后裔。 蒙古族，俄罗斯有，乌克兰有，芬兰有，伊朗有，土耳其有，匈牙利有，印度有，其他很多国家都有，并非只是中国有。如果中国人要拿蒙古帝国吹牛的话，那么波兰人甚至匈牙利人都能这么说。中国56个民族还包括俄罗斯族，哈萨克族和朝鲜族，这又怎么解释？难道俄罗斯，哈萨克斯坦和朝鲜的历史都是中国历史的一部分？
又 有人说了：“今天内蒙古是中国的一部分，所以蒙古历史就是中国的历史。”我只能说，这种说法非常无知。今天在俄罗斯联邦中，有布里亚特共和国，卡尔梅克共和国,鞑靼斯坦共和国和图瓦共和国，这些共和国都是蒙古人建立的,中国才一个蒙古自治区，俄罗斯人是否比我们更有资格说蒙古属于俄罗斯？而且，蒙古民族的发源地 中亚和西伯利亚大草原，历史上也从不属于中国。成吉思汗的出生地斡难河 (Онон гол)位于今天蒙古国和俄罗斯的交界处。
说到这又有人要反驳了，他们会说：“中国是一个多民族国家，56个民族都是中华民族，不单单是汉族的国家。”那我请问世界上有几个国家不是多民族国家？俄罗斯170多个民族，俄罗斯被蒙古统治的时候，蒙古征服中国，算不算俄罗斯人的荣耀？算不算俄罗斯统治中国？中国56个民族还有俄罗斯族，按中国人的逻辑，苏联也是中国历史上的一个朝代?其实所谓的“中华民族”只是一个政治词汇罢了，实际根本不存在这个民族，美国几乎拥有世界上所有的民族，假如“中华民族”都能成立的话，那么“美利坚民族”也能成立。那么按中国的逻辑，全世界所有民族的历史都是美国历史的一部分。美国的少数民族中的阿拉伯人如阿富汗和伊拉克人也占了一定的比例，所以本拉登是美国人，萨达姆也是美国人。呵呵，千万别笑，这就是现在中国官方和大部分人的历史逻辑。
到此，我相信仍然有很多中国人不肯罢休，甚至有人会说：“蒙古是从中国独立出去的，蒙古自古是中国的领土，所以蒙古历史就是中国历史。”以至于很多人都嚷着要“收复蒙古”。说“蒙古在历史上属于中国"纯粹是对历史的无知，历史上根本就没有蒙古属于中国领土的说法， 恰恰相反，蒙古曾经彻底征服并统治中国97年（1271-1368），历经十二代皇帝，直到明朝中国才从蒙古独立出去。如果加上清帝国296年（满蒙共治），那么历史上蒙古总共统治中国近400年。所以按中国的逻辑，应该是“中国自古是蒙古的一部分”。历史上中国北边都有一个国家, 各位应该记得昭君出塞和苏武牧羊的故事吧. 显然的中国历代从未占领过蒙古, 蒙古却完全征服过中国. 明朝时两国依然交战。
在清国时代， 满蒙共治中国 ，满蒙贵族相互通婚，当时已没有中国了，因此即使在清国时期也不是中国统治蒙古，而是蒙古统治中国。进入民国以后，虽然北洋军阀徐树铮曾短暂的占领过库伦 （1919年11月-1920年10月，总共不到1年）， 但很快的被驱逐出去， 蒙古也趁机收复了一些失土 （以国民政府的观点那是失地）。二战结束那年， 蒙古军队曾进入张家口， 直逼北京。新中国建立时中国曾出兵外蒙古（也就是出兵占领西藏和新疆那会儿），去了20万，回来3千。因此，近百年来蒙古虽积弱不振，但中国也处於下风。因此说蒙古是中国领土，即使以中国的观点来看，也很牵强，还很帝国主义。简单地说，蒙古从来不是中国的一部分。如果按中国的逻辑，那么中国乃至欧亚大陆自古都是蒙古的一部分。如果连蒙古都算中国，那么蒙古还占领过欧亚大陆，那么欧亚大陆自古都是中国的领土了，俄罗斯也是中国的领土，你们现在怎么不去“收复”呢？
更有甚者说：“蒙古人今天已经被中国文化同化了，所以蒙古历史就是中国历史。”对于这个观点我本来不想多作解释，因为它实在是荒唐得有点可爱。但出乎我意料的是现在抱着这句话的人居然不在少数。说蒙古被中国文化同化的人，请问今天的蒙古人都说中文吗？为什么现在蒙古国和俄罗斯的蒙古人仍然说着蒙古语和俄罗斯语？为什么中亚和西亚的蒙古人说波斯语？蒙古人在统治俄罗斯时期大规模兴建东正教堂，然而他们对待中国文化从来都是持鄙视的态度。元帝国制度:一官二吏三僧四道五医六工七匠八娼九儒十丐。儒家人士比妓女低一等，比乞丐高一等。
引用袁腾飞的一段话：忽必烈有一点汉化，但也只是粗通汉语，自从蒙古入主中国之后，蒙古皇帝基本上连汉语都不会说，整个是外国人统治中国。蒙古派到各地去做镇守的这些达鲁花赤们也不会说汉语。蒙古的史书上一举例子就是波斯怎么着，亚历山大大帝怎么着，因为他在征服中国之前，已经接触了伊斯兰文明和基督文明，所以就不会被儒家文明征服。因为蒙古人什么都见过，什么教都信，蒙古很多皇帝都是基督徒，因此他们就抱着这样一种态度，觉得你中国文化也不过如此。元朝是中国历史上第一次亡国灭种，没有什么可值得纪念的，更不能把它当做骄傲。你被别人灭了，还说真好，这属于恬不知耻。至于“大元”这个国号也是蒙古人弄出来忽悠中国人的。在蒙古占领中国，中国成为蒙古的一部分之后，为了愚弄中国人的正统观念，就取了一个“大元”的别名来忽悠中国人。但在蒙古人内部，依然称其为“拖雷汗国”，正如其他的察合台汗国等。蒙古人真是英明，忽悠一群蠢人居然忽悠了700年....
蒙古人建立的是大蒙古帝国（THE GREAT MONGOL EMPIRE），这是全世界皆知的，当时的中国只是在蒙古人铁蹄下灭亡的无数国家之一，只是一块殖民地，仅此而已。蒙古帝国和中国之间的关系，就好像大英帝国和印度的关系，成吉思汗和中国人的关系，就好像维多利亚女王和印度人的关系，大英帝国曾经占领过印度，印度成了它的殖民地。中国人把蒙古帝国说成是中国的一个朝代，把成吉思汗说成中国人，这种行为就好比印度人说大英帝国是印度历史上的最强朝代，维多利亚女王是印度人一样的荒唐。。。如果中国人要说成吉思汗是中国人，那么蒙古四大汗国的所在地，俄罗斯(金帐汗国)要说成吉思汗是俄罗斯人？伊朗(伊儿汗国)要说成吉思汗是波斯人？中亚诸国(察合台汗国)要说成吉思汗是他们国家的人？
那么忽必烈算中国人吗？忽必烈第一次在中国建立起蒙古人的政权，在成为中国的统治者之前，他不是中国人，也就是如果他是中国人，他便是在元朝建立的那一瞬间成了中国人的。因为成了中国的统治者，他就成了中国人。这个逻辑成不成立？如果这个逻辑成立，那我们可以得出成吉思汗是蒙古人、俄罗斯人、阿拉伯人……这成立吗？显然不成立，所以我们上面的逻辑也就不成立，所以即使忽必烈都算不上中国人。如果说忽必烈是中国人的话，拔都就是俄国人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其实哪国人了。各位觉得这些想法荒谬吗?为何用到自己身上就如何正确了?
2004 年蒙古乌兰巴托大学教授额日德雷根在访问日本时接受日本NHK电视台采访时针对当年亚洲杯足球赛上中国球迷的抗议日本活动说到：“中国人把我们国家和民族的伟大英雄，征服过他们的帖木贞当作他们的祖先和英雄，把我们对他们的殖民历史当作他们最强大的历史，这样一群拥有白痴一样逻辑的民族，又有什么资格去抗议你们国家民族的历史观呢？又有什么资格去抗议你们民族的英雄，当年侵略过他们的所谓‘甲级战犯’呢？我认为他们没有那个资格。”
鲁迅在《随便翻翻》中说过 ： “幼小时候，我知道中国在‘盘古氏开辟天地’之后，有三皇五帝..... 宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十岁，又听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲，是我们最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们最阔气的时代’，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月里，因为要查一点故事，翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’，侵入匈、奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘ 我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。 ”
蒙古国和俄罗斯是蒙古帝国传承者，中国不是
蒙古统治俄罗斯250年，在之后长达400多年的时间里，和俄罗斯人大量混血，欧洲国家至今还称俄罗斯人是“成吉思汗的子孙”。欧洲有句俗语“Scratch a Russian and find a Tatar.”意思是剥开一个俄罗斯人，就会看见一个鞑靼人(蒙古人)。俄罗斯人彪悍尚武的民风就是深受蒙古的影响，直到19世纪西方国家还畏惧的将俄罗斯称为“白色蒙古”。莫斯科和克里姆林都是蒙古人的杰作，鞑靼蒙古统治之前的俄罗斯中心在基辅，当时的莫斯科只是一片田野和森林。在蒙古的统治下，莫斯科渐渐掌握了它在俄罗斯的地位及财力，成为俄罗斯的新兴势力，克里姆林也随之扩张，成为俄罗斯的政治、经济和军事的中心。“克里姆林”的字源来自蒙古语，意为“要塞”。“乌克兰”一词也是由蒙古语而来，意指“边境”。
卡尔马克思说：“莫斯科的兴盛是由于鞑靼枷锁，而现在的俄罗斯，就是莫斯科的延伸。”俄罗斯帝王，对西方称为“沙皇”，对东方称为“扎根汗”(蒙古语，意为“白色大汗”)，边利用蒙古帝国的权势，开拓中亚和西伯利亚的疆土。喀山汗国，阿斯特拉汗，西伯利亚汗，克里米亚汗，诺盖汗的蒙古鞑靼贵族们后来都供职于俄罗斯公国，成为很多大公，王，贵族的姓氏起源。沙皇家族有蒙古血统，伊凡四世的母亲椰列娜是成吉思汗的直系后裔，一直到彼得大帝脸上还有明显的蒙古特征。列宁有四分之一卡尔梅克蒙古血统。蒙古鞑靼人不仅把血统形式传给了俄罗斯人，而且把政治制度，税收制度，海关制度和军事制度也传给了俄罗斯人，蒙古人为俄罗斯贡献了鲍里斯和费德尔戈杜诺夫两位沙皇。六位皇后：所罗门尼娅萨布洛娃；椰列娜格林斯卡娃；伊琳娜戈杜诺娃；纳塔利娅纳雷什金娜马尔法阿普拉克希娜；叶夫多基娅萨布罗娃。蒙古鞑靼人还把驿站和军事战略战术传给了俄罗斯人。如著名的尤里梅谢尔斯基汗将军，安德烈谢尔基佐夫，叶尔莫洛夫，多赫图洛夫，马秋什金，莫尔德维诺夫，叶潘钦，比里列夫，日林斯基，谢尔巴切夫等将军们以及科学巨匠们如门捷列夫，梅奇尼科夫，巴甫洛夫，季米里亚泽夫，历史学家坎捷米尔，卡拉姆津以及极地学家切柳斯金，奇里科夫等人都有蒙古鞑靼血统。俄罗斯谚语说，如果深究俄罗斯人，就会出现鞑靼（蒙古）人。”德迈斯特也说过：“抓伤一个俄罗斯人，就等于抓伤一个鞑靼人。”蒙古鞑靼人对于俄罗斯民族的影响是极其深远的，以至于形成了这样的观点：俄罗斯人是西方的东方人，是东方的西方人。此外蒙古鞑靼人对于俄罗斯民族的文化和艺术留下了深深的印迹。在俄罗斯文学方面三位最伟大的小说家中的陀思妥耶夫斯基和屠格涅夫就有蒙古血统，也只有蒙古血统的屠格涅夫才能写下《白净草原》这样举世无双的对草原的深刻理解和体验的小说。舞蹈家有乌兰诺娃；安娜巴浦洛娃都拥有蒙古鞑靼血统。 ------摘自《游牧文明史》
元没有统治欧洲，“我们”的大汗是俄罗斯蒙古金帐汗国大汗拔都的部下。 元的2，3，4任皇帝都是拔都的部下。俄罗斯才有资格说蒙古，中国人连吹牛的资格都没有。
还历史真相
成吉思汗和努尔哈赤不是中国人,他们与中国人确实也有血缘关系，因为他们和他们的后人，强奸，杀害，侮辱过我们的祖先，我们身上还流着他们的血。蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，是历史上空前绝后的。受害者的人数，被作为世界记录，放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。综观中 国历史，就是屈辱史，承认自己是中国人,是处于事实,但也是一种羞辱,不过不要为了逃避这样的羞辱,就认蒙古人和通古斯人为祖宗,这样更加可耻。不要因为历史上中国长期被虐，心里被打击，看见书上写着某人曾经出去打仗多么的牛B,连对方是哪里人都没搞清楚，就跑过去往他大腿上抱。假若当年抗战失败，日本人在中国建立了"和朝"，那我们岂不是要拜东条英机为统一“中华民族”的大英雄？侵华战争是“中华民族”的内战？抗战军队是阻碍民族统一的汉奸？中国人整天说韩国人无耻，撰改历史，但是韩国人撰改的仅仅只是一些小人物如孔子，屈原，孙中山等，这些人在国外几乎都没人知道，而中国人连国际级历史都敢于撰改，这岂不是一百步笑五十步么？认为元朝是中国的人们，你们整天喊着要日本向中国道歉谢罪，那你们怎么不先为元朝侵略日本而向日本人民道歉谢罪呢？
马克思哲学告诉我们：意识能够正确的反映事物。也就是说，尽管某些时期人类的意识是错误的，但最终，真理将被人类认识到，中国人终将认识到元清侵略者的事实，还历史以客观。
在蒙古四大汗国衰败之后，前金帐汗国属国的俄罗斯崛起并占领了从前蒙古帝国中的相当一部分。俄国统治者曾经代表蒙古进行收税，因为蒙古人很少视察他们占有的土地。今天，世界上最大的国家俄罗斯的形成有明显的当年蒙古的因素。克柳切夫斯基和他的学生认为俄罗斯的统一，蒙古至少有一半功劳。另一位欧亚主义哲学家特鲁别茨科伊在他的经典著作〈论俄罗斯文化中的图兰成份〉指出莫斯科要感谢蒙古统治，俄罗斯在占领喀山与阿斯特拉罕后才成为强国。在伊凡沙皇登基时，俄罗斯宫廷中已有三分之一的人具有蒙古血统，俄罗斯政府的制度也是蒙古式的。从本质上说，俄罗斯是一个东正教蒙古国家。俄罗斯人的日常生活深受蒙古影响，有大量蒙古语借字、邮政、税收、服饰也受蒙古影响，军制与法制是从蒙古学的。俄罗斯人也被图兰化。
蒙古帝国席卷欧亚大陆，元朝仅仅是其殖民地之一
至于说元朝是中国的朝代就更加荒唐了，蒙古不是满清，蒙古史是世界级的历史，不像满清历史一样容易纂改。中国人把蒙古史说成中国史，把成吉思汗说成中国人，已经闹成了国际史学界的笑柄。
清是中国被征服和殖民的亡国时期，并非中国的朝代
通古斯人(满人)侵略中国，谈及此事，恐怕人们都会问：“清朝不是中国的朝代吗？不是！寥寥无几的几个人回答说，是！绝对是！立即有无数人反对说。为什么是呢?说是的中国人认为：满人说汉语，满人最终在文化上被我们同化了，所以满清是中国的朝代。
2014/07/18
2014/07/17
2014 七月績效檢討
 |
| 七月大盤走勢 |
7月台指期結算點數是9483, 相較上月的9302點, 漲幅約1.95%; 看上圖可知, 本月做空者仍然面臨被軋的命運, 幸好這次SC控盤者有壓住, 結算行情沒有軋翻還回了點, 尤其在臨近9600點時, 看這契約上控盤者用籌碼show出大勇氣, 果然後來證明有戲
卡在6月底開始到7月8號, 要自己放自己長假, 先自己去了趟綠島, 又帶著家人環島一周, 因此口數規模減到正常水準的1/3, 也花了成本做雙頭保險, 讓旅遊中的移動日能更愜意, 加上遭逢一貫不利我操作模式的 [上漲盤], 獲利呈度銳減是很可以想像的
總結投入的總資金 (含資金控管裡的全部預備金), 獲利率由上月的小正0.88%, 降低到0.14%
一樣別忘了之前提過的對照組：康和多空成長
 |
| 似乎有觸底反彈的味道, 希望它早日回到基本的淨值10元以上啊 |
訂閱：
文章
(
Atom
)
.
