請問版主用價內賣方的蝴蝶價差做抵補有什麼特別的用意?版主兩次的調整策略都是以價外的價差賣方增加權利金加上在風險部位的地方加上抵補的價內價差,請問版主方便透露思考方向或邏輯嗎?
每個人的條件和個性都不同, 方法有很多啦, 適合我的不見得適合您, 您把它看到最後結算, 或許能意會出我的用意! 只能列以下連結給您參考:http://individual-trader.blogspot.com/2018/10/blog-post_13.htmlhttp://individual-trader.blogspot.com/2019/01/2.htmlhttp://individual-trader.blogspot.com/2019/01/balanced-putscalls-exposure.htmlhttp://individual-trader.blogspot.com/2013/09/blog-post_8363.html
好的,可惜不能留下部位與版主共同討論。會持續追蹤檢討,謝謝版主
其實, 調整原則以前也提過了: 是一連串 [價格對焦] 的過程, 把到期損益圖0軸之上的區域當成鏡頭的視界, 視界的寬窄高低大小便是您的主要考量, 以及做好必要的風險控制
請問版主用價內賣方的蝴蝶價差做抵補有什麼特別的用意?
回覆刪除版主兩次的調整策略都是以價外的價差賣方增加權利金加上在風險部位的地方加上抵補的價內價差,請問版主方便透露思考方向或邏輯嗎?
每個人的條件和個性都不同, 方法有很多啦, 適合我的不見得適合您, 您把它看到最後結算, 或許能意會出我的用意! 只能列以下連結給您參考:
刪除http://individual-trader.blogspot.com/2018/10/blog-post_13.html
http://individual-trader.blogspot.com/2019/01/2.html
http://individual-trader.blogspot.com/2019/01/balanced-putscalls-exposure.html
http://individual-trader.blogspot.com/2013/09/blog-post_8363.html
好的,可惜不能留下部位與版主共同討論。
刪除會持續追蹤檢討,謝謝版主
其實, 調整原則以前也提過了: 是一連串 [價格對焦] 的過程, 把到期損益圖0軸之上的區域當成鏡頭的視界, 視界的寬窄高低大小便是您的主要考量, 以及做好必要的風險控制
刪除