2016/04/28
濾網系統的交易頻率較高
雖然我常說自己是個敝帚自珍的人, 有自我感覺良好的東西或新發現, 絕對地會先藏私而不露顯; 但我脫不出人性中那想現寶的弱點, 當我感覺格裡人流降低到不會被很多人見到時, 在這種安全感下露出口風的頻率, 看起來其實還不低呢! 這篇 心理重於邏輯或技巧 強調的觀念, 可以用反證來推理 --- 如果像神人老師或學生們普遍被教會的 --- 操作要違反人性(大家都知道的事情), 那為啥贏家會相對是少數呢?
收費教學的老師因為先設了這前提, 可以很方便地歸咎於 [虧損是因為你沒違反人性來嚴守紀律], 這藉口真是方便啊! 正因為我們是凡人, 擁有操作上的各式弱點, 所以才需要老師來教我們凡人可以順人性又可以賺到錢的方法啊! 一直拿我們做不到或無法持久做到的神法來教, 學了之後沒成效, 又推到原因是學生修為不夠, 這學費也收得太愉快了吧?
最近每日亂寫的廢文, 大都歸屬於 [四格漫寫] 分類, 發想源於四格漫畫, 想用4張圖來交代, 行情的變化與多空的判斷; 基於想更降低人流的心態, 沒去說明這4張圖要怎麼看, 今天又順著我人性弱點, 替有緣得見此文的人稍加解釋
前3張有多B空S的訊號, 第4張是某一策略在某一帳戶的當日成交單; 因我崇尚的是多策略多帳戶, 單這成交單無法看出我整體部位的多空, 純粹是給人看某策略會怎樣去調整的參考, 就像外資法人也同時做台指 & 摩台, 佛心的期交所每日揭露外資台指留倉, 我們也無法確知外資整體部位的多空一樣
第1圖是以月為結算週期商品(futures & OP)的多空, 第2圖是第1圖的濾網, 亦即第1圖的訊號有變時, 若和第2圖的訊號不一致, 則維持原有的方向不變(忽略第1圖的訊號), 第3圖則是用更長的週期來看多空, 要怎麼運用其訊號在個人, 等哪天又忍不住的時候...
一般人用出手次數較少的系統當做濾網, 來過濾出手次數較多的交易系統訊號; 我的做法正好相反 --- 我第2圖用的濾網系統, 其交易頻率高於第1圖. 當中的寓意可看為: 連出手次數較多 & 較敏感的系統(濾網), 都叫你這次不該轉向了, 你為啥要轉向?
這濾網交易頻率較高, 和前面交易要順性, 都不是故意要和大家唱反調, 或想用這方法來凸顯反思考才能獲利. 切記我不是出於這樣的邏輯, 而是全職交易快9年來, 無數次交易實證下來的一點心得
收費教學的老師因為先設了這前提, 可以很方便地歸咎於 [虧損是因為你沒違反人性來嚴守紀律], 這藉口真是方便啊! 正因為我們是凡人, 擁有操作上的各式弱點, 所以才需要老師來教我們凡人可以順人性又可以賺到錢的方法啊! 一直拿我們做不到或無法持久做到的神法來教, 學了之後沒成效, 又推到原因是學生修為不夠, 這學費也收得太愉快了吧?
最近每日亂寫的廢文, 大都歸屬於 [四格漫寫] 分類, 發想源於四格漫畫, 想用4張圖來交代, 行情的變化與多空的判斷; 基於想更降低人流的心態, 沒去說明這4張圖要怎麼看, 今天又順著我人性弱點, 替有緣得見此文的人稍加解釋
前3張有多B空S的訊號, 第4張是某一策略在某一帳戶的當日成交單; 因我崇尚的是多策略多帳戶, 單這成交單無法看出我整體部位的多空, 純粹是給人看某策略會怎樣去調整的參考, 就像外資法人也同時做台指 & 摩台, 佛心的期交所每日揭露外資台指留倉, 我們也無法確知外資整體部位的多空一樣
第1圖是以月為結算週期商品(futures & OP)的多空, 第2圖是第1圖的濾網, 亦即第1圖的訊號有變時, 若和第2圖的訊號不一致, 則維持原有的方向不變(忽略第1圖的訊號), 第3圖則是用更長的週期來看多空, 要怎麼運用其訊號在個人, 等哪天又忍不住的時候...
一般人用出手次數較少的系統當做濾網, 來過濾出手次數較多的交易系統訊號; 我的做法正好相反 --- 我第2圖用的濾網系統, 其交易頻率高於第1圖. 當中的寓意可看為: 連出手次數較多 & 較敏感的系統(濾網), 都叫你這次不該轉向了, 你為啥要轉向?
這濾網交易頻率較高, 和前面交易要順性, 都不是故意要和大家唱反調, 或想用這方法來凸顯反思考才能獲利. 切記我不是出於這樣的邏輯, 而是全職交易快9年來, 無數次交易實證下來的一點心得
2016/04/27
心理重於邏輯或技巧
我的下單決定主要是因應上漲或下跌當時的留倉狀況去調整, 並且兼有順著人性弱點去下單來調整自己的心理狀態(我做不到違反人性的操作, 本身修為很差, 更不想委屈自己做這類痛苦的動作), 咸信當心理狀態平衡了, 接下來的下單決定才可能相對正確! 一直深信交易心理重於交易邏輯或技巧, 即使明知邏輯上可能有問題, 若對當時心理有幫助的單子, 我都會願意考慮下出去.
曾有看過我下單的朋友問: 你明說要做空, 為啥又同時下一點多單呢? 當我回: 正因為要做大空, 才必須下點多單, 才好讓自己後來能多下點空單, 而且心理上才能持長啊(並可觀察這少量多單的變化來決定出場)! 這答案大多朋友皆不認同, 但最後賺錢與否, 似乎說明了其中真正的邏輯
正確又明智的決定, 執行不力(違反人性致使)的話, 應該是無用的; 暫時偏離隨時都必須正確又明智的謬思, 讓心理願意去執行相對正確可行的策略, 是認識自己或體悟更多後的操作技巧之一. 當然啦! 這僅僅適用於修為不好的凡人我自己, 神人或開課大師笑話我當屬自然囉
光靠期許自己遵守紀律是很難的. 或許去思考出如何能讓最終策略設計成具有 [不得不] 執行的效果(ex: 設計一種心理上沒停損, 而實質上是真停損的機制), 可能會相對容易喔! 操作時的缺點很多時候是天性造成, 硬要去修正. 改正不容易, 違反天性的事情難持久做到; 換個角度看, 自身的優點也是天性使然, 加強優點的效果比較容易事半功倍, 如果可以用大禹治水的疏導法來面對操作時的弱點, 達到優點的好處蓋過缺點的危害, 不用違反人性, 反而是順著人性, 不是相對容易嗎?
羅耀宗翻譯Taleb寫的Fooled by RANDOMNESS裡面 (英文版卻沒有這一段?), 節錄p.47呼應前面論點如下: 我們有缺點, 而且不必費心想要改正我們的缺陷, 只能繞過這些缺陷過日子. 努力設法擺脫人性, 或許不可行; 我們需要運用一些計謀, 而不是依賴某種堂而皇之的道德勸說
曾有看過我下單的朋友問: 你明說要做空, 為啥又同時下一點多單呢? 當我回: 正因為要做大空, 才必須下點多單, 才好讓自己後來能多下點空單, 而且心理上才能持長啊(並可觀察這少量多單的變化來決定出場)! 這答案大多朋友皆不認同, 但最後賺錢與否, 似乎說明了其中真正的邏輯
正確又明智的決定, 執行不力(違反人性致使)的話, 應該是無用的; 暫時偏離隨時都必須正確又明智的謬思, 讓心理願意去執行相對正確可行的策略, 是認識自己或體悟更多後的操作技巧之一. 當然啦! 這僅僅適用於修為不好的凡人我自己, 神人或開課大師笑話我當屬自然囉
光靠期許自己遵守紀律是很難的. 或許去思考出如何能讓最終策略設計成具有 [不得不] 執行的效果(ex: 設計一種心理上沒停損, 而實質上是真停損的機制), 可能會相對容易喔! 操作時的缺點很多時候是天性造成, 硬要去修正. 改正不容易, 違反天性的事情難持久做到; 換個角度看, 自身的優點也是天性使然, 加強優點的效果比較容易事半功倍, 如果可以用大禹治水的疏導法來面對操作時的弱點, 達到優點的好處蓋過缺點的危害, 不用違反人性, 反而是順著人性, 不是相對容易嗎?
羅耀宗翻譯Taleb寫的Fooled by RANDOMNESS裡面 (英文版卻沒有這一段?), 節錄p.47呼應前面論點如下: 我們有缺點, 而且不必費心想要改正我們的缺陷, 只能繞過這些缺陷過日子. 努力設法擺脫人性, 或許不可行; 我們需要運用一些計謀, 而不是依賴某種堂而皇之的道德勸說
2016/04/22
2016/04/20
2016/04/12
春登七星山
上星期四(4/7), 一早起來太陽大露, 書可以天天讀, 但春光卻不是天天有, 臨時替小孩向學校請好假, 於是我也放下部位, 和老婆.家人一起開車上陽明山, 準備爬七星山
車子在冷水坑停好, 先去近看牛奶湖, 真的好乳白喔 |
爬一段陡坡上山, 據說這裡是回看牛奶湖的最佳地點, 果然就在停車場旁 |
費了不少勁兒(可能爬太快?), 上了七星東峰 |
天氣不錯使得能見度很高, 但仍有些許山嵐阻視線 |
東鋒望主峰, 一山還有一山高? |
主峰上蟲子挺多, 不多做停留, 下到這邊風景還比較好, 教育電台清晰可見 |
暫停休息的這裡, 拉鏡頭可以同時見到牛奶湖 & 夢幻湖? |
下到教育電台附近便可轉到夢幻湖, 今天蛙鳴超級大聲, 前一禮拜我自己探路時, 都沒聽到聲音 |
沒有例外地, 只要北上天龍國, 必定往兄弟港式飲茶報到 ㄎㄎ |
訂閱:
文章
(
Atom
)