2015/10/30

20151030

Direction: neutral (今日屬小震盪整理盤, 無交易)

Hedge: yes

2015/10/29

理論. 心法的用武之地

討論我的部位以及下單的邏輯, 是不可能直接說原因的! 可以教人怎麼釣魚但絕不是直接給魚! 答案應該是自己要去推敲的! 但要能推敲得準確, 部落格裡的觀念點才是根本, 如果來和我討論清楚觀念點, 就能積累出答案! 結果這部分卻沒有人要討論, 妙哉! 哈哈 

記得吳念真說過: 有人問侯孝賢導演, 請問大師您用微橘的色調, 讓主角在黃昏的時候出場, 是否以此意味著後面蕭瑟的殺戮? 侯導說: 那是很多影評人自己想的; 我沒有想這麼多耶! 就只是我爽而已!!! 我不可能像侯導這麼有天分, 我都是理論與心法的有所本, 因此 [讀通] 我部落格裡 [所有的] 文章, 便能推敲出答案. 應該有不少格友覺得實際的操作技術比較重要, 光講一些心法或理論不切實際; 技術絕對是很重要的, 畢竟是上戰場操用的武器; 但中心思考與哲學是更深層的, 它會影響你選擇的武器與技術

這不禁讓我想起一個自身的故事 ---

遙想二十年前我還在替人打工當系統分析師的時候, 公司當時用每人每 [天] 500美金(約1.5萬NTD/天), 給我派了兩個馬來西亞籍的華裔女生寫程式, 好讓我們專於需求發掘 & 系統分析與設計, 她們不僅細心且有耐心, 把交辦的程式寫得又好又快; 有一次我坐在她們旁邊和她們討論專案的事情, 一邊看她們寫程式, 雖說我也是程式實作出身, 但她們那種熟練度和速度, 快得看得我眼花撩亂, 比我快10倍都不止吧? 除了嘆服沒有二話! 比較偷懶的時候, 把一些該自己做的(非程式部分)也分派給她們, 都是做得很好且如期上交



很長一段時間過後, 她們的小缺點才顯露出來, 她們對有經驗過的技術駕輕就熟, 可是對新的東西或深入思考性的事物, 尤其是沒遇過的技術問題, 完全不知如何解決! 由於她們的責任感很重, 遇到任何問題她們都會自己先戮力解決, 曾經發生過一個資料庫的語法問題(同一種SQL寫法在後端資料庫跑起來OK, 但在套裝軟體上跑起來答案不同), 花了整整3個工作日解決不了(兩人薪資1天3萬, 等於2人害公司冤枉花了快10萬), 等到會影響專案時程後才反應給我, 這次換她們嘆服我花不到10分鐘, 便解決困擾她們多天的問題

主因就是她們都講求技術實作, 關於很多理論(ex: parser或堆疊...等)根本沒聽過; 而我們在大學時大部分在讀理論, 程式實作反占較小部分, 尤其研究所時更是用理論打高空比賽, 每天在討論還不存在的技術該怎麼按照理論去開發與規範

1. 先定義問題原因: 理論告訴我, 指令在資料庫真正執行前, 要先經過資料庫的parser做語意解析, 推論套裝軟體棄用資料庫的parser, 自己搞了一套自己的parser又不夠聰明(假會? 又解析得不好!), 做出來的答案才會和後端資料庫的不一樣

2. 導出解決問題方法: 理論告訴我, parser本身底層的實作, 用的資料結構叫堆疊, 在不可能去改寫套裝軟體底層的狀況下, 想讓parser變聰明, 只能在複雜的SQL寫法裡, 去加上許多累贅的括號(利用堆疊的特性), 用這種方式去告訴parser, 括號裡面寫的要先執行

運用好理論的話, 如此不用10分鐘, 便可輕鬆解決人家幾天都解決不了的大困擾!

20151029

Direction: neutral

Hedge: yes

OI: testing W1

[明天下雨的機率是30%] 帶給交易者的思考

把我個人的主觀回答分享出來如下, 要傳達的觀念有點老生常談, 我相信絕大多數人早就都知道了, 留待有興趣的人, 歡迎進一步討論

--- 電視氣象播報常說: 明天下雨的機率是30% ---

以上用統計機率論觀點的解釋是 => 如果有100個明天, 有30個明天會下雨!!! 但明天只會有1個, 而且僅僅有 [下雨] & [不下雨] 2種狀況而已, 所以其實明天會下雨的機率 --- 永遠只能是50%

和操作思考做連結 ---

就算你真的花了30年苦功, 研究出了一個勝率99.9%的聖盃操作法, 但像很多賭徒說的: 一次就要給他好野, 把所有資金全梭下去, 其實和明天只會有1個的邏輯一樣, 聖盃操作法只做1次的成功率會掉到 --- 永遠只能是50%, 和我完全不花1秒鐘時間研究(不像你可憐地花了30年苦功), 直接去亂猜的50%沒啥不同

也就是用具有理論優勢的策略去做短期或一次性的操作(ex: 1個明天), 不必然會得到滿意或盈虧為正數的回報, 但是若經過長期多次效用發揮(ex: 100個明天), 必然回歸大數法則讓原有的理論優勢產生該有的效用

2015/10/28

20151028

Direction: bullish

Hedge: yes

OI: test W1

2015/10/27

20151027

Direction: bullish

Hedge: no

Adjustments

OI: testing W4

OI: testing Nov.

2015/10/26

20151026

Direction: bullish

Hedge: no

Adjustments: no
OI: Nov.

Adjustments: testing

OI: test W4

OI: test Nov.

2015/10/23

20151023

Direction: bullish

Hedge: no

OI: Nov.

Adjustments: testing account

OI: test W4

OI: test Nov.

2015/10/22

20151022

Direction: bullish

Adjustments

OI

Adjustments: testing

OI: testing

2015/10/21

20151021

Direction: bullish

10月今日結算小賺, 因手上有8/24大跌時入手的SC 84, 真的調整得很辛苦, 就不要提那賠得超慘的SC 78 & 79了; 幸好老天爺最後仍賞了基本工資的飯吃

Adjustments: 早盤追多後被扁, 只好回防囉

OI: Nov.

Adjustments: new

OI: test W4

OI: test Nov.

2015/10/20

20151020

Direction: bullish (目前看不出多頭的敗象)

Adjustments: Oct.

OI: Oct. (風報比雖仍為1比1, 但把絕對值降得更低)

OI: Nov.

Adjustments: testing (以盡可能下單來超過最低口數門檻為原則)

OI: test Oct.

OI: test Nov.

2015/10/19

私密小小社團

07/21/2021 更新
請勿再加入此社團, 有意者請洽以下連結(限制會少很多)

10/20
社團人數差不多到上限了, 向隅者若下次有開缺時, 請盡早喔!!!

自8/5在FB上成立私密社團至今已超過2個月餘, 當初為了自己願意多貼點敝帚自珍的東東, 在人數上做了10人左右的限制; 這次改目標增至總數15人, 到達之後會把屬性改回私密, 相信之後在FB上應該是搜尋不到此社團的

歡迎積極參與討論者加入, 只顧潛水者將請出社團!!! 有意者請進:

https://www.facebook.com/groups/OP.hedge/

本人經營社團的方法及討論議題的引導, 這些能力仍欠多方精進, 但目前覺得討論的參與度是繼續走下去的動力, 先用此過濾志同道合者!

20151019

10月損益圖改變如上
竟然忘了其實早盤有做過10月的小調整, 現在認錯補上
Direction: bullish

台指期高低差僅有82點的狹幅震盪整理盤, 採取 [敵不動. 我不動] 策略, 是故無交易, 留倉與前一交易日相同



2015/10/16

20151016

小幅度震盪整理盤, 無交易

Direction: bullish (向上趨勢暫時沒變)

OI: no adjustments

OI: Oct.

OI: Nov.

OI: test A

OI: test B

.

.