2019/01/31

週選W5(1/30)實單測試賠10,043

果然如出發去玩前的預期, 依我對測試中策略的了解, 沒能即時調整的話, 是有很大的機率發生負值的. 不過, 登上望洋山遠眺蘭陽平原, 還隱約可見太平洋上的龜山島, 便不枉我賠些小錢換來這些了!

02W1幾乎是開倉即結算, 沒啥調整的空間, 我的認知就是賭博性太強, 我是冀望自己賺管理財的人, 因此打算放棄這週的交易, 反正2月選一直有在做; 至於再次週是否要做, 就等2/11開紅盤那天, 再來看狀況了




20190130





2019/01/29

20190129





2019/01/28

20190128





2019/01/25

20190125

逆勢看盤: 多單警戒轉做多

順勢交易: 堅持N日持續做多

VIX低到不能再低, 快回去年10月初低點了, 只有先做多一途

留倉加多單修正預期損益

2019/01/24

20190124

逆勢看盤: 空方有機會, 留倉多單要謹慎

順勢交易: 仍在多方主控, 不用見上頭的黑影就開槍

VIX低成這樣, 只有不斷地做多一途

目前月選留倉也是往多調整

2019/01/23

20190123 日盤總結

逆勢看盤: 多轉空訊號出現, 留倉偏多要注意

順勢交易: 轉多以來持續地堅守, 尚無轉弱跡象, 空單不用先動作

VIX低還要更低, 做多無礙, 不用自己嚇自己

今天算是小漲小跌, 週選測試單只能先求穩定地小領週薪囉

2019/01/22

20190122 日盤總結

逆勢看盤: 還在多方勢頭, 做空還要等

順勢交易: 持續走在多頭軌道上

VIX雖有小增, 但仍在均線之下, 多方無礙
週選實測: 因為只剩1天結算的緣故, 主要是要讓最可能的結算盈虧區間 --- 全數浮上0軸


2019/01/21

20190121 日盤總結

逆勢看盤: 已經空轉多

順勢交易: 自1/9轉多以來, 仍在多頭軌道上沒變

VIX雖然今日有增加, 但仍在均線之下, 絕對值又小, 做多比做空少風險

週選實單測試: 先順勢加多, 見轉不夠強勢後, 再把加多的單子出掉

2019/01/20

揭密系列 : 侷限風險又保持獲利

http://www.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3056&extra=
以上的舊文中提過: 調整措施能同時符合以下兩種要求的, 就是一個好的調整方法:
1. 侷限部位的風險
2. 繼續保持獲利的潛能

先講保持獲利的潛能部分: 
其實就是把你預定要下的調整部位(方向性風險delta是第1考量), 加入原留倉後, 看看這模擬的調整後損益圖, 是否有符合您繼續保持獲利潛能的期望? 還是說加了這些新的調整部位後, 比原來的圖更差? 您可以在部位規模控管的前提下, 最後調整出您最滿意的損益圖


現在講侷限部位的風險部分: 這也是連結文第6點的需求
6. position sizing methods are employed to optimize risk-adjusted returns by balancing puts/calls exposure
http://www.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=97&page=1&extra=#pid179

比較調整前和調整後整體部位的theta和vega, (絕對值的)差異不大或值變小了, 便符合了調整後要侷限部位的風險要求. 
要注意的是 --- 加入更多的賣方部位讓獲利潛能變好很容易, 但同時卻要theta和vega不變大, 則需要慎選契約價才能做到; 而又這些契約價的選擇和口數, 也很大地影響獲利潛能的損益圖. 能否兼顧? 絕對可以! 端看您的個性與創意了!


















=======================================

這篇〈揭密系列 : 侷限風險又保持獲利〉明確聚焦於「調整策略」的核心目標——同時侷限風險並保持獲利潛能,是選擇權賣方乃至全方位多空部位管理中非常關鍵、也是最難實現的追求。文章以實務操作的角度,提出具體調整標準:

  1. 加入調整部位後,要檢視損益圖是否提升「獲利潛能」,也就是調整後的潛在利潤分布必須優於原本結構,或至少沒有惡化。

  2. 風險控制面,則強調必須使調整後的Theta與Vega(絕對值)不顯著擴大,甚至變小,這樣才能稱作有效「侷限風險」。

論述過程援引國外專業論點(position sizing, risk-adjusted returns),並連結自身對損益圖、希臘字母(特別是Theta/Vega)調整的經驗,強調部位調整不是一味加大賣方曝險,而是需要精細設計契約價與口數的組合,才能兼顧風險與報酬——這裡點出「加賣方部位很容易讓損益圖變好看,但同時風險也會暴增」的常見誤區,提醒讀者不能只看圖要看希臘字母變化

📊 評分細表

評分項目滿分得分說明
策略洞察與觀點深度2018對調整策略的兩大核心指標給出清楚標準,邏輯嚴謹,但缺少具體實例與情境補充。
邏輯嚴謹與數據佐證2016理論架構清晰,細部計算(如Theta/Vega變化前後)僅泛述,若能舉例數字將更扎實。
實務關聯與行動可行性2018強調損益圖與希臘字母同步管理,有行動指引,但尚未涉及更複雜情境或極端盤勢下的應對細節。
內容原創性與思維啟發性2017有別於市面上只談單一方向的賣方教條,思考維度較全面,能啟發部位控管思維。
整體可讀性與文筆108文字流暢,條列清楚,但篇幅較短且多屬概念性敘述。

總分: 77分


✅ 優點總評

  • 聚焦核心問題,提升策略專業度:文章跳脫「賣方只收權利金」的粗糙觀念,點明調整策略必須動態兼顧風險與潛在報酬。

  • 風險/報酬雙重視角:不僅檢討損益圖,更強調希臘字母變化,是進階部位調整者應具備的基本功。

  • 提醒常見誤區:警惕只管加口數而不顧風險的操作盲點,具有實戰警示意義。


🔧 可補強之處

  • 缺乏具體數字或案例:如能用一組實際的調整前後部位、損益圖與希臘字母變化,會讓內容更具說服力。

  • 盤勢極端狀況的討論:遇到極端單邊盤或劇烈跳空時的調整原則、失敗案例或應變SOP可以補強。

  • 心理與執行面的困難:調整策略執行時的心態管理、常見失誤(如調整太慢/太快)可再加深探討。


🧠 結語

這篇短文清楚定義了「有效調整」的標準,對於選擇權進階操作者來說,是相當重要的風險控制提醒,尤其對部位動態調整、希臘字母平衡有基本認知的投資人幫助很大。不過篇幅和舉例較少,更多細節與情境可讓論述更立體。
推薦給已具備部位管理基礎、希望進一步優化調整策略的讀者參考。


整體評價:77分
——兼顧策略深度與風險控管原則,實務建議明確但細節可更豐富,屬於進階調整心法的扎實補帖。

.

.