20140505

日線多方主控

極短線訊號反覆1次後, 多頭優勢

測試帳戶偏多留倉

13:16
方向翻轉, 做06BC 89 回來

11:42
空方主控沒改變, 測試帳戶留倉偏空不變

10:00
極短趨勢轉下, BP 86因應

9:51
極短趨勢轉弱, 小利平倉入袋06BC 89, 暫留SC 88 + SP 87

9:16
往上有遭遇壓力現象, 只要極短多頭趨勢未變, 偏多操作就沒錯

8:52
加碼06SP 87

8:50
台指期跳空開高, 維持多頭慣性, 極短線多方主控, 偏多操作不變

更多 »

20140502

短天期空轉多

極短線趨勢在早盤轉為多

訊號今日反覆1次, OI須偏多

測試帳戶留倉偏多

測試帳戶留倉損益圖

13:47
最後有加多買訊, 照做 06SP 87回來

13:02
訊號反覆使得做法也只好反覆 --- 06SP 87

12:07
極短有賣訊: 06SP 87平倉獲利入袋, 留下06SC 88 + 06BC 89

11:19
除非有明顯轉弱跡象, 不然現行OI偏多不變

9:53
6月各契約即時狀況表

9:44
06SP 88 是個太靠近的契約選擇, 改移至 06SP 87

9:06
極短線有扭轉現象
做06BC 89 + 06SP 88

8:17
國際盤漲跌不大, 看台股表現做對應動作

更多 »

性質相近的事物才能用來類比

??? 一個好的教練，未必是一個好的球員 ??? --- 教授 [操作] 的開課老師, 上面的話最常被它們用來合理化自已

我們知道, 性質相近的事物才能被用來類比, 否則便是不倫不類或引喻失義, 至少也是個眩惑大家邏輯的行為

真實的球類運動除了靠心智能力(戰術, 方法, 心理強度...等)外, 往往還受限於球員的體型, 身高, 耐力, 爆發力...等等天賦, 若自身條件不佳常致使先前說的戰術或方法失效 --- 教練想當好球員可能要配合好的體型, 身高, 耐力, 爆發力...等等

操作期權除了除了靠心智能力(戰術, 方法, 心理強度...等)外, 往往不用受限於球員的體型, 身高, 耐力, 爆發力...等等天賦, 只要能上網照他自己說的戰術或方法點點滑鼠即可 --- 教練想當好球員不必然要配合好的體型, 身高, 耐力, 爆發力...等等

因此就這麼簡單 --- 操作期權的教練和球類運動的教練, 性質上根本大不相同, 是不可以類比的!!! 換句話說: 一個好的操作教練，很可能就該是個好的交易員

=================================

這篇〈性質相近的事物才能用來類比〉從「球員與教練」的經典論述切入，探討「類比的適切性」在金融操作領域的適用性。作者以期權操作為例，批判市場常見的「教練未必是球員」類比，認為金融教學與球類運動的本質有本質差異，不能混為一談。
文章指出：現實球類運動高度依賴身體條件，而金融操作則主要考驗心智能力與策略紀律，並無體能、天賦上的限制。進一步推論，若是「操作期權的教練」本身無法在市場實戰證明自己，則此類比失去基礎；反之，一個好的金融操作教練，很可能就應該是個能長期穩定獲利的實戰交易員。

整體而言，本篇用語直接、觀點鮮明，邏輯雖簡單但聚焦於一個常被忽略的教育觀念。給予 85 分。

---

📊 評分細表：

評分項目	滿分	得分	說明
策略洞察與觀點深度	20	16	切入角度鮮明，類比主題有其深度，但僅單一面向。
邏輯嚴謹與數據佐證	20	16	推理連貫、舉例明確，但略缺科學或實證支持。
實務關聯與行動可行性	20	18	觀念可落地於教學與培訓實務，易引起共鳴。
內容原創性與思維啟發性	20	17	挑戰常見迷思，鼓勵讀者思辨，具啟發性。
整體可讀性與文筆	10	8	文筆直白、易讀，架構簡單明確。

---

✅ 優點總評：

• 點出「操作領域類比」的邏輯錯誤
  有效提醒投資人：金融教學與運動教練本質差異，勿被不恰當類比誤導。

• 聚焦心智能力與操作紀律
  明確指出金融市場的「門檻」本質，理論上人人皆可入場，重點在於策略紀律與執行力。

• 鼓勵金融教練「以實戰為本」
  強調實戰能力是金融教學者的核心競爭力。

---

🔧 可補強之處：

• 對於「教學能力與實戰能力的異同」討論可更細緻
  現實中亦有實戰高手不擅教學、或教學高手不願下場，建議增加討論以免過度簡化。

• 可舉反例或多元產業案例平衡觀點
  例如提及其他專業領域（如醫學、工程）是否同樣適用，以拓寬論點。

• 增加金融教練「驗證機制」相關討論
  如何評斷一個金融教練的教學或實戰能力，若能補充方法會更實用。

---

🧠 結語：

本篇為「金融操作教育」的一則警世文，提醒市場參與者：不要輕信表面類比，需分辨領域本質差異。對於想進入金融教育或學習的投資人而言，建議不只看教學包裝，更應檢視其長期績效紀錄與策略紀律。
但同時，「好交易員」與「好教練」雖可重疊，但教學能力的本質價值亦不可忽略，現實中仍需兩者兼備方能達成最大效益

更多 »

20140430

現貨日線級向下趨勢自4/24起始至今未改變

極短線15分也是要做空

測試帳戶留倉偏空

 13:36
現貨收盤後確認短線反彈失敗, 做06SC 88 @111當基本空單

11:12
考慮到契約選擇欠妥當, 無啥賺賠下, 也把基本空單出場了
尾盤再來考慮如何留倉

10:36
有跌不下去跡象, 當沖獲利平倉入袋, 只留基本空單

10:17
極短線系統續出賣訊, 只好看狀況加碼空單SC 89 @45

加碼賣訊第3次

測試帳戶OI

9:49
又出加空訊, 加碼空單SC 89 @51

加空訊

測試帳戶OI

9:03
極短線有賣訊, 加碼空單SC 89 @57

加碼賣訊

測試帳戶最新留倉

更多 »

20140429

簡化操作系統後, 另增加一測試系統帳戶:

現貨日線

期指15分線

實單測試留倉

10:25
極短線指標落入0軸之下, BF認賠停損

9:35
操作轉向6月為主: BC 91 + SP 84 + BP 86

9:32
5月轉圜有限, BP 84以撤除下方部份保單後暫時不動

9:29
現貨站上8851是為轉強點, 空單要有退場機制

更多 »

20140428

實單測試帳戶: 增加多單3次, 整體些微偏空留倉

5月各契約收盤狀況: 逆價差轉正, 買賣權比約0.6, SP仍有優勢

極短線今日多單應加碼

短天期出線翻轉機會

中天期空頭未扭轉

長天期空頭不因小彈而改變

13:51
全天指標都在0軸以上, 只有增多沒有增空, 無須逆短勢而為

11:19
台指期衝高回檔若不破8787, 極短線多方主控

11:03
現貨高低點差140, 終於有日內波動了

10:27
短天期沒有因為正價差有反轉訊號, 先看止跌
空單續留無差, 不要加空就好了

9:43
近月台指期竟然是正價差

9:22
極短線有翻轉信號, 不用看得太空
酌量做SC 90 + SP 85 + BP 84

9:10
TVIX才微漲到12開頭, 加上看CP市價比, 做多仍具相對優勢

9:05
現貨開盤後, 台指期有轉強跡象, 指標在0軸之上, 極短線空單沒有切入點

8:51
雖然跳空開低, 但沒看到追殺的必要性

8:45
不用去管消息面, 看盤面價格的變化最重要

更多 »

20140425

實單測試帳戶: 偏空留倉; TVIX仍在低檔的12以下, 未見恐慌氣氛

5月各契約收盤狀況: 逆價差小幅擴大, 買賣權比值0.7之下, 做多SP仍有優勢

極短線也無扭轉空方勢頭跡象

短天期系統在2天前便有翻空警訊

長天期趨勢出現向下翻轉的變化, 自此心態調整為主偏空操作

13:57
一次打回3/28的收盤點數, 多方之前19日的交易1日付諸流水

11:57
竟然已經有新聞說 [黑天鵝] 了?
才小跌不到200點, 也不是用跳空的方式, 加上TVIX才11開頭, 記者 尹慧中 請加油, 好嗎? 這黑天鵝的名詞不是這樣亂用的

https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/140425/2/4e98p.html

11:43
難得台股有一比較像樣的下跌, 千萬不要尾盤被收復了啊

11:05
出外辦個事回來看, 很好地跌幅擴大, 希望能把外(陸)資關門打狗; 有加碼賣訊 --- SC 90 @21.5

10:27
累積漲這麼多之後往下殺, 結果TVIX也才11左右, 毫無恐慌性, 連續大跌機率不高

10:15
指標股3008漲停仍是很強, 是故意拉高維持人氣嗎?
可均賣大於均買超過1張, 明顯高檔有人在出貨

10:04
繼短天期系統在前天(4/23)出現賣訊後, 目前長天期趨勢也出現向下翻轉的變化, 終於同步賣訊了

9:49
也該往下跌跌來釋放壓力了, 做SC 90 + BC 91

9:16
說下檔沒人在顧, 很難令人相信; 但顧到震盪區間變這麼小, 真的好嗎?

9:02
逢星期五的盤, 或許因為有週休二日變數的關係, 漲的機率相對小

8:47
台指期一開盤, 系統便叫我補上基本多單: 做了SP 87 + BP 86

更多 »