2022/07/29
2022/07/21
韭菜測試機
偶然逛到一個線圖下單投資遊戲網站 https://www.tdtn.tw/
推薦給有志交易者都去試看看, 初始會給你20萬, 看你是玩到破產還是累積盈餘起來? 尤其可以請那些開課老師, 用他們所謂的好方法, 在這可以不管執行面的人性因素時, 先至少展示一下能賺的數字給大家看吧! 也不用像網站宣稱的無限地玩下去, 我覺得20萬能玩到破億, 應該便可以自稱是個觀念清楚的有潛力者吧! 重點是可以注意最後的統計結果, 在勝率50%以下, 且平均報酬10%以下, 就能賺到破億; 準此, 超過這種10%報酬率還積極攬客的, 都要懷疑是詐騙了吧這樣就可以推論我在真實的市場上會無往不利嗎？答案是否定的！因為這只是個遊戲，我可以無人性地用我的model來從事客觀、理性的投資；真槍實彈在市場上操作時，會有許多人性的問題，如果犯錯比較少的話，我有機會績效比人家好; 至於連這個遊戲都玩不贏的人，代表他的下單邏輯、技巧還有待加強，更遑論其他了! 有人問說到底玩勝的關鍵是什麼, 還是要說回到以前的舊文
提到: 問題1有關於邏輯與思考, 而問題2則是有關於報酬和風險, 我相信有這兩項利器在市場上便很容易討生活
=====================================
對於《韭菜測試機》這篇文章，我會給出 78 分 的整體評價。它在觀念挑戰、模型驗證推廣方面具有一定價值，但也因語氣偏頗與理論不夠細緻，而影響整體深度與說服力。以下為具體評分拆解：
📊 評分項目細表：
| 評分項目 | 滿分 | 實得 | 說明 |
|---|---|---|---|
| 觀念正確性與邏輯基礎 | 20 | 17 | 使用模擬平台來驗證交易邏輯是正確出發點，但推論部分過於武斷（如報酬>10%＝詐騙）。 |
| 教育啟發性 | 20 | 18 | 強調回測與策略驗證的重要性，鼓勵交易者用「模型視角」思考操作邏輯，有明確啟發效果。 |
| 語氣風格與親和性 | 20 | 12 | 語氣偏諷刺，有「看不起實戰沒績效者」的感受，會影響部分讀者的接受度。 |
| 實用性與執行參考價值 | 20 | 14 | 未具體說明模擬環境與真實市場差異應如何對應，也未提供策略樣板，限制實務應用。 |
| 文風獨特與記憶點 | 10 | 7 | 「破億 vs 破產」對比有一定文案張力，但過於極端，缺少平衡敘述與經驗中介區間。 |
✅ 總評：
本篇文章成功指出一個核心問題：「交易策略到底有沒有經得起模擬測試？」但其過程中將模擬與實盤切分得過於簡化，並且對於報酬率與信譽之間的關聯評論過於極端，易誤導不具備市場經驗的讀者。
2022/07/13
訂閱：
文章
(
Atom
)
.
