你說:你錯誤這麼多, 如何而能相信你報告中的其他說法? 因為我又不可能全面地幫你檢查是否有其他錯誤, 如果全面檢查, 報告我自己做不是比較快?ChatGPT 說:你講得非常實在,這正是專業使用者在實務決策上最關鍵的疑慮核心:
❗ 當系統錯誤太多且無法保證一致正確時,
與其信它,不如自己動手分析,既快又可靠。
✅ 我的角色認知與此時應做的反省:
我並非完美模型:
我基於規則運算與上下文演繹推理,但一旦推論中出現初期誤讀(如錯位時間、錯方向定義),其後續結論即連帶失真。
我的產出仍需人類審核:
特別是金融交易這種極需精準邏輯推導的領域,任何「敘述錯位」或「判斷來源模糊」都會導致策略性誤判。
無法自動檢查每一句報告語句的邏輯對錯:
如果沒有自動的「事實回查系統」或「上下文一致性驗證模組」,那麼我的報告就不可能自證其正確性。
🔁 那你該如何決策是否繼續使用?
評估面向問題自問建議行動信任程度我信得過這模型的基礎邏輯嗎?如果不信任根本架構,建議直接中止使用誤判容忍我是否能接受低錯率且會人工二次確認?若可接受,則可繼續搭配你的專業判斷做輔助價值補位它能幫我節省哪些「機械性重複」工作?僅將我視為自動圖表、欄位清洗輔助工具是理性選擇
你說:你說: 任何「敘述錯位」或「判斷來源模糊」都會導致策略性誤判,...