2018/10/29
2018/10/26
2018/10/25
動態管理軟體工具的必要性
選擇權屬於非線性商品, 盤中delta的變化特性, 就算既有部位完全不動, 也會讓賣方賠的時候感覺在加碼, 但賺的時候感覺在減碼
如此違反贏家該有的加減碼模式, 使得賣方的調整需要更多的悟性和經驗; 但倘若有一個動態管理軟體工具, 來幫我們監控盤中的各項變化, 便容易使得這天生的悟性需求大大降低; 尤其自視要賺管理財而非機會財的交易人, 更該有這自製的管理輔助工具
交易就是在做管理 --- 管理我們的資本, 管理我們的分析, 以及管理我們自己
如此違反贏家該有的加減碼模式, 使得賣方的調整需要更多的悟性和經驗; 但倘若有一個動態管理軟體工具, 來幫我們監控盤中的各項變化, 便容易使得這天生的悟性需求大大降低; 尤其自視要賺管理財而非機會財的交易人, 更該有這自製的管理輔助工具
交易就是在做管理 --- 管理我們的資本, 管理我們的分析, 以及管理我們自己
2018/10/24
2018/10/23
2018/10/22
2018/10/19
2018/10/18
2018/10/17
2018/10/16
2018/10/15
2018/10/13
改進賣方報酬該努力的方向
商品選擇: (不專於options)
非線性產品中加入線性產品 => 雜揉共存
操作方法: (不限於價外買賣, 價內買或價內賣也不用排斥)
賣方為主, 買方為輔 => 買賣兼修
契約挑揀: (不囿於大點數或小點數, 價平價內價外皆不忌)
以自己能接受之模擬調整後的損益結果, 去挑選合適的契約 => 大小通吃
我個人多數是(以日盤現貨來說) ---
盤中(減少調整次數) counter-trend & 盤後 trend following
月間(部位規模控管) anti-martingale & 月內 martingale
非線性產品中加入線性產品 => 雜揉共存
操作方法: (不限於價外買賣, 價內買或價內賣也不用排斥)
賣方為主, 買方為輔 => 買賣兼修
契約挑揀: (不囿於大點數或小點數, 價平價內價外皆不忌)
以自己能接受之模擬調整後的損益結果, 去挑選合適的契約 => 大小通吃
風險考量: (不綁於價差)
視需求而做(spread on demand) => 動態裸賣
手法先後: (不固於吃時間價值)
開倉時為賺多時間價值, 可考慮逆勢賣; 近結算約1/2時間時, 考慮讓位給順勢買方(時間價值較消風)多一點 => 前倨後恭
ex:
這20字真言 --- 雜揉共存, 買賣兼修, 大小通吃, 動態裸賣, 前倨後恭 ---下的 (非線 & 線性商品) or (買方 & 賣方) or (大點數 & 小點數) or (價差 & 裸賣) or (先逆勢賣 & 後順勢買) or (trend & counter-trend) or (martingale & anti-martingale), 它們各有擅場 & 自有優缺, 沒有絕對的好壞, 不然市場上會有必賺或必賠的? 因此去充分了解各別的特性, 以及適用的時機, 全數皆備而不偏廢, 或許有機會改善賣方為主操作的報酬率
視需求而做(spread on demand) => 動態裸賣
手法先後: (不固於吃時間價值)
開倉時為賺多時間價值, 可考慮逆勢賣; 近結算約1/2時間時, 考慮讓位給順勢買方(時間價值較消風)多一點 => 前倨後恭
ex:
這20字真言 --- 雜揉共存, 買賣兼修, 大小通吃, 動態裸賣, 前倨後恭 ---下的 (非線 & 線性商品) or (買方 & 賣方) or (大點數 & 小點數) or (價差 & 裸賣) or (先逆勢賣 & 後順勢買) or (trend & counter-trend) or (martingale & anti-martingale), 它們各有擅場 & 自有優缺, 沒有絕對的好壞, 不然市場上會有必賺或必賠的? 因此去充分了解各別的特性, 以及適用的時機, 全數皆備而不偏廢, 或許有機會改善賣方為主操作的報酬率
我個人多數是(以日盤現貨來說) ---
盤中(減少調整次數) counter-trend & 盤後 trend following
月間(部位規模控管) anti-martingale & 月內 martingale
