 |
| Signals |
 |
| Actions |
 |
| OI |
2018/03/31
2018/03/28
2018/03/23
2/6 選擇權不當砍倉 (解釋得最好的一篇)
出處: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1521522908.A.B79.html
用中文講組合單、價差單怕有誤會，我直接用圖講 https://imgur.com/MGOwuPU
你覺得這一種策略的客戶，該不該強制砍倉？
當他在建倉時已經能算好未來最大的可能損失了，結果券商說一句"依合約，25%...."
就用那一個短時間上極不合理的價格去幫你砍倉，
砍出來的結果，損失遠大於原本最大的可能損失。這樣你還覺得券商砍倉沒問題嗎？
今天0206事件主要在吵的問題有兩個
1.短時間價格不合理 (影響族群:裸賣)
2.券商連有做保險的客戶也強制砍倉 (影響族群:spread、蝶式)
在板上、報紙、討論區很難好好討論的就是2的不合理非常明顯，但人數相對少
在討論2的時候，就會有1的族群也跳出來一起敲鑼吶喊
當1的族群出來喊冤枉，喊說價格不合理，靠腰說價格再等一下就回來的時候，
常常會被嗆一句，"阿價格如果永遠回不來呢?"
2的族群就是有想到這一點的，所以建倉時有買保險。0206原本應該是可以很安心度過的
但結果發現自己被券商一起當成1的族群強制砍倉
當有人在嗆1的族群說"阿如果價格永遠回不來呢?"
2的族群其實是可以很大聲的回嗆說"拎杯就是有打算放到到期，怎樣？"
結果券商說"我看合約的，我看期交所的，全砍！"
裸賣的人被全砍這完全沒有問題
問題在於有照著教科書做好風險控管的客戶，也被券商當成高風險客戶去砍倉
另外一個更大的問題是，顯然裸賣的人人數多很多，找媒體的力量遠大過其他人
導致現在在媒體上看到的報導都沒能掌握到重點
而政府官員也跟著這些報導做應對，只說了個要準備引進價格穩定機制
WTF
政府也應該針對那些會去砍spread客戶的券商做些檢討吧
(根據stockwars版友的調查，康和、群益、群益、大昌)
客戶不懂選擇權，裸賣，那是他的喜好，政府管不到
券商有一堆財金學碩士畢業的，忽略自己的財金專業，便宜行事，政府總該出來管了吧
不要只會說依照合約上怎樣怎樣 就券商經營的角度來說，這客戶原本預期最大損失100萬的。你不砍他，他也就是賠100萬。 他建倉時就算好的最大可能損失，這數額顯然也是他賠得起的數額。 結果你券商嘴巴上嚷著"我秉持著控制風險的態度"去幫他用極端價格平倉 他虧損了上千萬，這時候反而賠不出來，最後是誰墊?誰損失? 不就是券商你自己嗎? 看到元大、群益這種大咖居然也在榜上，實在讓人覺得難過。
用中文講組合單、價差單怕有誤會，我直接用圖講 https://imgur.com/MGOwuPU
不要只會說依照合約上怎樣怎樣 就券商經營的角度來說，這客戶原本預期最大損失100萬的。你不砍他，他也就是賠100萬。 他建倉時就算好的最大可能損失，這數額顯然也是他賠得起的數額。 結果你券商嘴巴上嚷著"我秉持著控制風險的態度"去幫他用極端價格平倉 他虧損了上千萬，這時候反而賠不出來，最後是誰墊?誰損失? 不就是券商你自己嗎? 看到元大、群益這種大咖居然也在榜上，實在讓人覺得難過。
訂閱：
文章
(
Atom
)
.
